如何用DEAP进行全要素生产率分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在经济增长中效率分析中，利用DEA进行全要素生产率的分析是比较好的方法，具体的操作步骤是什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏33 回帖

关键词：全要素生产率 deap 全要素 EAP DEA 要素 deap 生产率

一、软件的具体操作
1.建一个文件夹，里面必须有四个文件(Dblank；deap；deap.000；123.dta)前三个文件在一般下载的DEAP Version 2.1中都有，直接复制过来就可以，第四个文件是一个数据文件，一般先在excel中先输入，再复制到一个记事本下就可以，注意在记事本下的数据只有数据，不包括决策单元的名称和投入、产出的名称，并且一定要先放产出，后是投入。例子具体见123电子表格和123记事本。
2.对命令Dblank文件进行修改,修改后保存为123.ins文件
3.打开deap软件,运行123.ins
4,回车后自动会有123.out
注意事项：(1) 123.dta；Dblank；123.ins都用记事本打开；
          (2)数据文件名和命令文件名一定要一样，如例子中都用123
          (3)文件夹中一定要包括deap.000文件，如果没有这个文件，打开deap软件，就会出现一闪就没有了的情况。


二，结果的分析
在文件夹中打开123.out，看如下：

1) firm  crste  vrste  scale

    1  0.687  1.000  0.687 drs
    2  0.814  1.000  0.814 drs
    3  0.319  0.709  0.450 drs
    4  1.000  1.000  1.000  -
    5  1.000  1.000  1.000  -
    6  0.336  0.425  0.791 drs
    7  0.642  0.648  0.991 irs
    8  0.379  0.381  0.994 irs
    9  0.702  0.750  0.936 irs
   10  1.000  1.000  1.000  -
   11  0.304  0.461  0.659 irs
   12  0.352  1.000  0.352 irs
   13  1.000  1.000  1.000  -
   14  0.594  0.929  0.639 irs
   15  0.402  1.000  0.402 irs

mean  0.635  0.820  0.781

   firm：代表例子中的15的样本
   crste：技术效率，也叫综合效率
   vrste：纯技术效率
   scale：规模效率(drs：规模报酬递减；-：规模报酬不变；irs：规模报酬递增)
  crste=vrste×scale

2)
Results for firm:     3
Technical efficiency = 0.709
Scale efficiency     = 0.450  (drs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1        7326.380         0.000         0.000      7326.380
output     2         119.910         0.000         0.000       119.910
input      1       15427.000     -4496.010         0.000     10930.990
input      2        5257.970     -1532.371     -1643.828      2081.771
第三个样本的具体分析如下：
纯技术效率=0.709
规模效率=0.450  (drs)：规模报酬应该递减
第三个样本的投入产出情况分析：
第一、二产出均没有冗余情况(因为其 radial movement 和 slack movement 均为零)
第一个投入要素有投入冗余4496.010；第二投入要素有投入冗余3176.199=1532.371+1643.828
这个意思是说按第三个样本现在的产出冗余第一个投入要素可以减少4496.010，第二个投入要素可以减少3176.199

Results for firm:     8
Technical efficiency = 0.381
Scale efficiency     = 0.994  (irs)
PROJECTION SUMMARY:
  variable           original        radial         slack     projected
                        value      movement      movement         value
output     1         235.860         0.000         0.000       235.860
output     2           3.760         0.000         6.995        10.755
input      1         777.000      -480.651         0.000       296.349
input      2         132.550       -81.995         0.000        50.555
第八个样本则出现了产出不足的情况，即第二个产出应该比现在增加 6.995

如果投入因素是决策单元可的决定的，而产出因素是不能决定的时，我们分析就可以考虑投入是否能减少，不管产出是否能增加(因为产出是决策单元不可控的因素)

如果产出因素是决策单元可的决定的，而投入因素是不能决定的时，我们分析就可以考虑产出是否能增加，不管投入是否能减少(因为投入是决策单元不可控的因素)

如果样本单元的纯技术效率为1，而规模效率小于1时，这说明样本单元本身的技术效率而言没有投入需要减少、没有产出需要增加；样本单元的综合效率没有达到有效(即1)，是因为其规模和投入、产出不相匹配，需要增加规模或减少规模。如例子中的第二个样本单元，其规模应该缩小。

这是我看过的别人的一个非常详细的介绍，一起学习吧

这个方向做烂了

我也来试试

谢谢 谢谢 好人

学习学习，呵呵

呵呵，谢谢，学习

谢谢你的细心解答，好好学习一下啊！！

二楼的解释的挺详细的