20161003【充实计划】第238期

昨日阅读1小时，累计阅读13小时

昨日阅读1小时。

昨日阅读时间1小时，总阅读时间128小时。

十一假期,大哥还是一样勤劳啊...…..我现在天天看一堆研究报告....主要是在研究产业分析这块. 感想就是...未来的世界, 已经不再适用现在的商业理论的地方太多了. 再发展下去,好多东西都不适用了. 我脑里冲突太多..有点承受不了.... 呵呵. 昨天大约读了3小时, 不参与您的活动了. 就路过友情报告一下近况.....每天至少读书一小时, 阅报半小时...... 持续行为. 但读的内容太多元..自己也分不清.. 所以, 总时间量无法算....若要从今天才参与活动,那就只有三小时啰...

昨天阅读了2小时，总共阅读143小时！

第88天，昨日阅读0.5小时，共计92小时！累并快乐着！

昨日2小时，累计238小时

充实每一天 发表于 2016-10-3 08:04
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|

昨日阅读2小时，总阅读133小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://bmr.cb.com.cn/online/2016_0930/1169720_2.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
现在，让我们想象街道两侧都有售卖巧克力奶昔的商店，放学回家的年轻男孩和女孩很愿意光临这样的商店。我们的主角男孩和女孩都希望在店里彼此相遇，并且一定不能表现得刻意，而以非偶遇的形式。他们都希望发掘街上最好的奶昔店。这样的情形已经很像我们的协调创新问题：我们不但希望选择彼此兼容，而且希望得到既兼容又表现最好的组合。

假设男孩对于最好的奶昔店有很好的预感，但是女孩没有。他走了进去，但是因为女孩的缺席而没有尝试，那么他今后再进入这家店的可能性就会大大减少。反之如果女孩的预感较好，情况也一样。如果他们谁都没有好的预感而只是完全随机地选择，他们中的一个仍然有很大的可能性走进最好的奶昔店，但是因为对方的缺席而没能实现。

在这种情况下，错误但相互协调的计划就显现出它的优势了。如果他们对于哪家店最好有同样的预感，那会怎样？如果他们的预感准确，那么问题解决了，故事有一个快乐的结局。但是即使他们错了，这也实际上增加了他们今后找到正确店的机会，远远好过无意义的非协调性搜索。所以说，错误但相互协调的计划胜过没有计划或者各有各的计划。

管理者可以通过几个有趣的方式去改善协同学习过程的效率。其中最为主要的一点是，管理者不需要拥有比他的下属更专业的技术知识，组织架构也不需要一定经过特别精心聪明的设计，实用就行，需要的仅仅是在项目启动之初，团队所有成员就有一个达成一致的行动计划，即使该计划有错误，整体协同学习过程的效果也能大大改善。

此外，管理人员可以使用激励手段来控制协同学习过程。但是需要小心的是，当激励与表现太过于密切时，员工就会没有耐心去试错——企业有效学习进步的过程。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
好的整体协同效果需要一个好的组织环境、适当的激励机制，并且还应该有不断试错的文化氛围。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
4小时

昨天阅读1小时，累计218小时