只要你拿工资就推翻不倒劳动价值论 （二）

leijy 发表于 2016-10-12 22:55
不要不懂装懂！你对于什么是劳动价值论一样瞎子摸象！

雷八道，你的劳动价值论是什么说给网友听听，是不是瞎子摸象、不懂装懂、滥竽充数？

leijy 发表于 2016-10-12 23:05
虚心请教，老雷不保守哦！

  十七世纪英国学者配第《赋税论》中提出：相同人数在相同时 ...

       小雷你在复述劳动价值史。重要你要用劳动价值论去粉碎批驳黄佶童鞋巟唐的资本、土地也创造价值谬论！

不信这个邪，试试推翻看。

如果定义社会财富总量为M，定义劳动量为分得财富尺度，则

1、工资与M成正比，工资也与劳动量成正比；
2、如果M一定，则工资只与劳动量成正比。比如谋企业总收入一定，自然劳动量多的人气工资高，反之就低。马克思讲的就符合这一点。
3、如果劳动量一定，则工资只与M成正比；比如同样劳务支出，工资在过去比现在低，在中国比在美国低。

楼下要反驳就拿事实出来，否则别反驳。

曹国奇 发表于 2016-10-13 00:30
不信这个邪，试试推翻看。

如果定义社会财富总量为M，定义劳动量为分得财富尺度，则

劳动量怎么确定？

hj58 发表于 2016-10-13 04:35
劳动量怎么确定？

劳动量表现为商品价值货币时，社会财富总量M剔除成本后净值即劳动量确定！

龚民 发表于 2016-10-13 07:40
劳动量表现为商品价值货币时，社会财富总量M剔除成本后净值即劳动量确定！

依据何在？

“协助”劳动创造价值的土地和资本的贡献呢？

它们虽然不能创造价值，但是“协助”的功绩还是有的，为什么社会总财富不考虑它们的贡献？

hj58 发表于 2016-10-13 07:59
依据何在？

“协助”劳动创造价值的土地和资本的贡献呢？

       黄佶学资本论不用功，现在论坛找辅导。

       土地和资本的贡献当然在价值上有体现，不会毫无价值体现，马克思的公式摆在那！是要我辅导读资本论，还是由师侄小雷辅导学资本论？