《保卫资本论》和《资本异论》为什么不同？

不同之处之一是：

《保卫资本论》的作者和追随者只会发链接，却对别人的提问不做实质性的回答。

《资本异论》的作者和讨论者会有实质性的帖子。

欲了解《保卫资本论》和《资本异论》之间的不同，看完《保卫资本论》之后请再看看《资本异论》（免费）：

《资本异论——关于商品交换和利润来源的思考》

写作说明：为了解开多年的疑团（1999年12月30日）

　　　繁体字版《资本异论》前言（2003年1月2日）

　　第一章，商品交换的的根本原因不是“你有我无”，而是为了“节约劳动”

　　第二章，仅仅劳动时间一个因素，不能决定商品的交换比例

　　第三章，商品交换的实际比例取决于对异种劳动的估价和对商品的需求迫切程度等主观因素

　　第四章，“资本总公式”不存在矛盾

　　第五章，商品能够长期而稳定地贵卖。利润可以来自“消费者酬谢”

　　第六章，工人的剩余劳动时间可能是负值

　　第七章，“物化劳动”能够劳动，能够创造价值

　　第八章，一个企业创造的总价值量与它的劳动生产率成正比

　　第九章，存在劳动无效的可能性。承担投资风险也是商品生产所必须的劳动。第三种人类劳动——心力劳动

　　第十章，资本自身存在生产力。资本的生产力也能够创造价值

　　第十一章，结束语：左右平衡

《资本异论——关于商品交换和利润来源的思考》
全文免费下载网址：
http://www.loong.cn/z/
含讲座视频和图解《资本异论》。马克思错在哪里？一目了然！

至于《保卫资本论》为什么和《资本异论》不同，我分析的原因有几点：

1，《保卫资本论》作者许光伟的汉语水平太低，表达不清楚观点；

2，《保卫资本论》作者许光伟不许别人批评，所以无法发现和改正错误。我仅仅指出他“求工作楔子”这一说法语焉不详、“《资本论》艺术”中漏了一个字，他就大肆攻击我，并称我的批评是“黄佶攻讦”。但他自己事后写了几千字解释什么是“求工作楔子”，可见这个说法的确极其含糊；他后来也承认缺失那个“的”字是编辑工作的失误。可见我的批评都是正确的。

3，《资本论》本身就存在严重的基础性错误，其最重要的理论结果“劳动价值论”和“剩余价值理论”不能成立，所以无法保卫。硬要“保卫资本论”，就只能东拉西扯、东躲西藏。

许光伟：社会科学研究方法论（发生学的批判方法）
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4494592&page=1

《保卫资本论》和《资本异论》之间的不同，是马克思主义经济学和非马克思主义经济学的不同

《保卫资本论》和《资本异论》之间的不同，是海鸥鸟和乌麻雀的不同，是【天鹅鸟】和【企鹅鸟】的不同！！

lzguo568 发表于 2016-10-13 08:32
图说《资本异论》，形式上类似于日本科普丛书《图说XXXX》，很生动。

谢谢！

“图说《资本异论》”原图和文字（可复制）的网址（图片下载较慢，请稍等）：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_531a2c400101bzzp.html

2，《保卫资本论》作者许光伟不许别人批评，所以无法发现和改正错误。我仅仅指出他“求工作楔子”这一说法语焉不详、“《资本论》艺术”中漏了一个字，他就大肆攻击我，并称我的批评是“黄佶攻讦”。但他自己事后写了几千字解释什么是“求工作楔子”，可见这个说法的确极其含糊；他后来也承认缺失那个“的”字是编辑工作的失误。可见我的批评都是正确的。

3，《资本论》本身就存在严重的基础性错误，其最重要的理论结果“劳动价值论”和“剩余价值理论”不能成立，所以无法保卫。硬要“保卫资本论”，就只能东拉西扯、东躲西藏。


黄教授对马克思主义经济学的无知，从上述关联可以看出：所以，我们一直怀疑hj58，并非其本人！！

再强调一下：黄佶教授的非法指责：《资本论》本身就存在严重的基础性错误，和所谓的指责：硬要“保卫资本论”，东躲西藏，毫无关联。


{:2_28:}

hj58 发表于 2016-10-14 08:29
至于《保卫资本论》为什么和《资本异论》不同，我分析的原因有几点：

1，《保卫资本论》作者许光伟的汉语 ...

关于第三点。资本论的劳动价值论和剩余价值理论不能成立，那马克思政治经济学理论大厦坍塌了，全国党校和马列学院的老师都没发现这个致命缺陷？

黄佶教授的非法指责：《资本论》的劳动价值论和剩余价值理论不能成立，是对马克思主义经济学的攻讦！！而且是非学术的黄佶攻讦！！
从繁荣马克思主义经济学事业出发，我们期待学术的黄佶攻讦！！

经济学界如何评价许光伟的《保卫资本论》?_百度知道 http://zhidao.baidu.com/question/564452421379958404.html

……
呜呼，夫复何言！赋到沧桑句便工。架构和旨意亦如此地一目了然，无复多言。经济学工作系统是通过语言予以胶合的。因此理论经济学必须定位于“历史生产语言”，而不能如此颠倒或废止：以现象语言、物象科学语言反治其身，炮制“新八股文”；抑或以理论做游戏，拿理论当儿戏，请来应用当作挡箭牌和护身符，其中却无半点“批判”韵味。感时花溅泪，恨别鸟惊心！这些阐说恐怕已无须一一挑明，读者从字里行间已然可以尽情领略到它们的存在。但开风气，为先而不为师，桃李不言，下自成蹊。亲爱的读者！凡有探索，一定用力不逮，敬请提携，不吝指正，共同前进。本书愿以这殷切之寄语、这至诚至真之语，迎接马克思主义经济理论研究热潮的重新崛起，通过方向之正确导引，把日益潮起的这一洪流更加地推向繁荣！

lzguo568 发表于 2016-10-14 08:37
关于第三点。资本论的劳动价值论和剩余价值理论不能成立，那马克思政治经济学理论大厦坍塌了，全国党校和 ...

“关于第三点。资本论的劳动价值论和剩余价值理论不能成立，那马克思政治经济学理论大厦坍塌了，全国党校和马列学院的老师都没发现这个致命缺陷？ ”


早就发现了。三十年来学界不断修正或提出新的劳动价值论，就是为了修补马经大厦。实际上早在五六十年代甚至更早，苏联和中国的马经学界就在研究异种劳动换算等严重缺陷，但都失败了。

dragon1458 发表于 2016-10-14 08:30
许光伟：社会科学研究方法论（发生学的批判方法）
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4 ...

“《保卫资本论》和《资本异论》之间的不同，是马克思主义经济学和非马克思主义经济学的不同。
《保卫资本论》和《资本异论》之间的不同，是海鸥鸟和乌麻雀的不同，是【天鹅鸟】和【企鹅鸟】的不同！！”


又是链接加口号。