发帖
雷达卡
对真假马经捍卫者的两块试金石（黄佶）
很多人坚定捍卫马克思经济学，但是用两块试金石一试，就知道是不是真心实意了。
一块是：拿利息是不是剥削？
马克思认为只有劳动能够创造价值。银行利息来自对剩余价值的瓜分，所以拿利息是剥削行为。
想想也很简单，吃利息的人根本没有为这份利息——哪怕数量再小——劳动过哪怕一小时、一分钟，所以，利息肯定是剥削所得。
很多马经捍卫者自己在银行里有利息，虽然数量不多，只是一份可怜的储蓄，但真真切切地拿着利息。
如果是真心信仰马经，那就应该按照马克思的理论，坚决停止剥削，停止收取利息。
但是目前所有马经捍卫者一遇到这个问题，立即开始为自己的利息鸣冤叫屈，甚至提出和马克思截然不同的观点，例如雷建炎同志。
他说：“利息是人类社会发展和土地上自然资源增长的结果，是对于勤俭节约，推动社会扩大再生产投资者的奖励！利息跟剥削风马牛不相及！”
另一块试金石是：马克思基金。
马克思经济学批评资本家向劳动者有偿提供生产资料，获得利润（剩余价值）是剥削行为。马经捍卫者也坚定捍卫马克思的这一基本观点。
但是，我号召马克思主义者每人每年捐献一个月的工资，建立“马克思基金”，购买生产资料后无偿给劳动者使用，自己不拿利润，不赚钱。他们立即不干了，不仅无人响应，还找出种种理由否定这个设想，最后甚至彻底颠覆了马克思的基本观点。
例如新浪微博上的 @亹事裁 说：“劳动者以劳动为生，谁愿意接受你的所谓‘不拿利润的马克思基金’的怜悯？那是受贿行为啊！”
他后来甚至说：
“劳动者得到的超过劳动力价值的价值，是平均利润的一部分，具有集体分赃的性质，即剥削的性质。”
劳动者创造的价值大于劳动力的价值，其差额是剩余价值，被资本家无偿占有，受到了资本家的剥削。这是马克思经济学最重要的内容之一。
他却说劳动者获得的价值不能大于劳动力的价值，反而说劳动者拿回剩余价值是剥削行为。
原来他也赞同资本家只给劳动者对应劳动力价值的那部分价值，自己拿走剩余价值。
他还说：
“既然是财富创造者，就没有必要拿回所创造的财富，以免妨害继续创造的能力。”
“财富的创造者，如果轮番不断地拿回自己创造的新财富，就丧失了财富创造者的价值和意义。”
难道劳动者创造了财富之后，只有被资本家拿去，劳动者作为财富创造者才有价值和意义？
难道劳动者的价值和意义就是被资本家剥削？
龚民一开始赞成马克思基金这一设想，但后来借口“创建基金手续复杂”，打退堂鼓了。
但是马克思经济学捍卫者完全可以集资后直接购买资本家的工厂，让劳动者从事生产，自己放弃利润。这样手续就简单多了。
钱多，就买大厂，解放大量劳动者；钱少，就买小厂，能解放多少劳动者是多少劳动者。这是多好的事情？多简单的事情？何乐不为呢？
许光伟研究员积极保卫《资本论》，精神可嘉，但阻力重重，为自己的书《保卫资本论》大作广告却无人问津，那为什么不直接去解放劳动者免受剥削呢？
（黄佶，2016-10-14）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
许光伟_互动百科 
京公网安备 11010802022788号
