经济波动及周期的唯一因素

1993110 发表于 2016-11-3 13:40
以上过程包括创新，任何创新。

所谓创新，任何创新，所谓技术，所谓新技术，所谓高科技，并不是一个独立的因素、机制。
其实，它内含于、体现于支出和收入、成本等等指标，及其相应因素与机制当中了，它本身并没有独立的存在。


打比方来说，一个考生张三被清华大学录取了，那么在这里，仅仅在于各科的考试分数而已，具体的指标仅仅是各科考试成绩。
-----------而并没有勤奋好学、聪明能干等等等因素与机制。
-------------清华大学，并没有根据考生张三的在勤奋好学、聪明能干等方面指标上的打分，来录取张三。


再打比方来说，说某个新型号的发动机，说它是创新的，是高科技、科技高的。
--------那么，其实，这里也并没有创新这个因素，并没有高科技、科技高这个因素。
---------所具有的，现实具有的，真实具有的，那不过是节油率、耗油率、输出功率、无故障率等等具体因素，具体机制，具体指标。




再一点，

1，所谓创新，所谓技术，很难在经济学模型当中来刻画，来作为单独指标。
不但困难，而且比较缺乏合理性。

2，所谓创新，所谓科技，很难说具有与众不同的特异的产出作用、增长作用，而不过是，仍旧是，平凡普通的产出作用、增长作用。

3，其实，任何正在进行的生产经营，都具备创新效应，都具备科技水平。
也就是说，不存在部分的人们那才具备创新，那才具备科技，其实，是全部的人们都有，人人皆有。
--------这特别是在经济学的处理上，模型上，很难区分，很难剥离开来，很难抽取出来，单独提取出来。因此，不但事实上人人皆有一定的或多或少的科技，或多或少的创新，而且，在技术处理上来说，也得把人人看成，具有一定或多或少的创新，具有一定或多或少的科技。

资本，是时间量，不是金钱量，不仅仅是金钱量、市值量。



比方说，贷款一万元，
同样是一万元，则贷款1年和贷款2年，大不一样。
前者贷款规模是1万元*1年，后者贷款规模是1万元*2年，后者成倍增长，是成倍增长，增长率100%。
前者贷款利息是1千元，后者贷款利息那就是2千元。


资本也是如此。金融资本、实业资本等等，如同劳动一样，都是时间量。
那么，债务（包括企业投资债务，居民消费债务，等等）也是如此。

债务来源于什么？
来源于入不敷出。
为什么入不敷出？
因为，全社会成交比不高，甚至下降，从而，利润空间较小，失业率也较高。


那么，
设全社会有初始债务一万元，则它是随时间累积的，它与时间有乘积。时间越长，其实，债务规模其实就越大。
-------此时，全社会搞新的科技，新的创新，新的进步，新的投资，真的能化解、消除上述初始债务吗？很难。

因为，各帐各算。学生张三在化学上考砸了，那就是考砸了，即便学生张三在物理学上得了优秀。
因为，新的投资，又会产生新的债务。新的投资，会带来新的增长，也带来新的债务。两者规模有差异，速度有差异。
因为，经济增长率难以达到100%，而债务增长率可以达到100%。两者规模有差异，速度有差异。

经济危机，就是产品及产能的相对过剩。由这个过剩，产生债务危机。由债务危机，加大了经济危机。
由于国家、企业、居民失去了利润空间，而债务高涨。由于债务高涨，又进一步压缩了利润空间。




如果人们的投资，总是倾向于能够售出，总是倾向于能够保本盈利，

相对来说，
则资本循环就顺畅，
则有关的边际、界限就清晰，

进而来说，
则债务就小，贷款和投资的风险就小，市场信号就明确，投资计划就明确，预期就明确。

债务率与供给的成交比即过剩率大约是一体两面的各自表述，如同手心手背。


其中：

成交比+过剩率=100%=全场出清=一般均衡。

劳动生产率越大，则同等投资规模下，供给规模倾向于越大，而单位产品及单位货物的价格有降低趋势，也有提高趋势，需具体分析。

关于一般均衡，


1，主流经济学对一般均衡的定义，表达，刻画，证明，仅仅是一种，是众多当中的之一，之二，之三。并不是全部。
比方说，奔驰汽车，宝马汽车，是名牌之一，之二，但，不是汽车的全部。你不能拿着奔驰宝马，当成汽车的唯一，当成汽车的全部。
再比方说，芭蕾舞就不是全人类全世界舞蹈的全部或唯一。那你不能一说舞蹈，一听说舞蹈，就只想到芭蕾，拿着芭蕾硬套。

芭蕾舞都穿紧身衣，漏大腿。那你一看夏威夷草裙舞，就说那不是舞蹈。再一看中国的扇子舞，那也不是舞蹈。
总之，只有加利福尼亚的桔子，那才叫桔子。如果是其他地方的桔子，那就不叫桔子了。
总之，只有西洋拳击能打人，柔道就不能打人，柔术也不能打人，跆拳道就不能打人，泰拳不能打人，太极拳也不能打人，少林拳也不能打人，合气道不能打人，截拳道不能打人，咏春拳不能打人，等等都不能打人。


2，主流经济学的定义，刻画，证明，至少是存在拙劣和歪曲。


3，理论上，仅仅在理论上，一般均衡是存在的。


4，现实当中，特别是资本主义当中，一般均衡不会存在，是不存在的。
-------相应的模型，相应的福利定律等等，也是偏差的，错误的。


例如说，只要利润率大于0，一般均衡就不会存在。

反而，所谓计划经济的国家，更接近于一般均衡，经济增长相对更快更大。

劳动收入扩大，资本利润率下降，这确实是经济周期性的影响因素。我认为在这两种因素外，消费需求也受到科技因素、资源因素制约的。并不是劳动收入增加，消费需求也会无限增加。举一个例子，一个超级富豪主要的收入是用于投资而不是用于消费，世界不可能都建设豪宅、私人飞机家家都有，起码地球资源负担不起。同样，无论普通人收入再高，也只能有限的解决吃住行，不可能都像超级富豪那样消费。劳动收入增加，意味多数人的消费能力增加，意味社会投资会有更好的回报，意味经济有更大的发展。从经济贡献来说，不是少数人的多数社会投资对经济贡献大，而是多数人的劳动收入构建消费的主力拉动了经济增长。经济不增长，资本家只是坐吃山空，只有经济增长才能让资本家持续不断的攫取经济发展成果，维护社会财富的垄断地位。总的来看，经济发展是相互制约又相互促进的一个动态均衡的状态。科技、资源、市场边界与壁垒则是经济发展的外部因素。

曹新 发表于 2017-2-2 16:41
劳动收入扩大，资本利润率下降，这确实是经济周期性的影响因素。我认为在这两种因素外，消费需求也受到科技因素、资源因素制约的。并不是劳动收入增加，消费需求也会无限增加。举一个例子，一个超级富豪主要的收入是用于投资而不是用于消费，世界不可能都建设豪宅、私人飞机家家都有，起码地球资源负担不起。同样，无论普通人收入再高，也只能有限的解决吃住行，不可能都像超级富豪那样消费。劳动收入增加，意味多数人的消费能力增加，意味社会投资会有更好的回报，意味经济有更大的发展。从经济贡献来说，不是少数人的多数社会投资对经济贡献大，而是多数人的劳动收入构建消费的主力拉动了经济增长。经济不增长，资本家只是坐吃山空，只有经济增长才能让资本家持续不断的攫取经济发展成果，维护社会财富的垄断地位。总的来看，经济发展是相互制约又相互促进的一个动态均衡的状态。科技、资源、市场边界与壁垒则是经济发展的外部因素。

大哥所说相当有道理！


1，全体社会成员的消费，劳动者的收入，不仅仅是增加成交额、成交量，而且，与投资、就业之间也有互动的关系。
具体的关系，说不清楚。
但是，打包来看，整体来看，呈现出清晰的关系，请见上述各贴。


2，科技，资源，都很重要。

资源很重要，所以美国发展军备，控制全球资源。
没有资源，就不能进行生产、交换、消费，有钱也花不出去。
本帖对此，没有引入。这也很难引入。这也涉及军事政治外交等等了。


科技也很重要，但是，这内含在劳动当中了，在本帖这里并不是单独的因素，没有单独的独立的存在。

1993110 发表于 2017-2-3 15:35
大哥所说相当有道理！

我们知道资本家的财富多是投资财产，也就是说社会投资的主力是少数人，而消费的主力是多数人，在经济活动中又是剪刀差的分配制度愈发加剧贫富差距。所以私有制下经济危机总是周期性爆发。增加分配制度中劳动者的利益，可以有效改善社会投资结构，让少数人的投资变成多数人的投资，可以有效的改善投资结构、消费结构、缩减贫富差距。这就是社会主义根治资本主义的药方。用再次分配来纠正初次分配不同的方法是目前资本主义比较喜欢的药方，或者是说资本家不得不接受的药方。这种药方我们应该看到永远只能修补社会矛盾但是永远无法根治资本对社会永远的分化。只有从初次分配出发，才能彻底解决社会分化的最大根源。只有初次分配合理，才有公平的竞争与发展的环境。目前，中国所说的初次分配讲效率，再次分配讲公平，不过是拾人牙慧罢了。

曹新 发表于 2017-2-4 14:21
我们知道资本家的财富多是投资财产，也就是说社会投资的主力是少数人，而消费的主力是多数人，在经济活动中又是剪刀差的分配制度愈发加剧贫富差距。所以私有制下经济危机总是周期性爆发。增加分配制度中劳动者的利益，可以有效改善社会投资结构，让少数人的投资变成多数人的投资，可以有效的改善投资结构、消费结构、缩减贫富差距。这就是社会主义根治资本主义的药方。用再次分配来纠正初次分配不同的方法是目前资本主义比较喜欢的药方，或者是说资本家不得不接受的药方。这种药方我们应该看到永远只能修补社会矛盾但是永远无法根治资本对社会永远的分化。只有从初次分配出发，才能彻底解决社会分化的最大根源。只有初次分配合理，才有公平的竞争与发展的环境。目前，中国所说的初次分配讲效率，再次分配讲公平，不过是拾人牙慧罢了。

大哥所说甚是！

1，人人皆知，劳动的人越多，社会财富就越多，有钱的人越多，老板赚钱就越宽裕。

2，越公平才越福利，越福利才越效率。公平，即福利，即效率。

3，初次分配是根本。再分配很重要，必不可少，但，不是根本。

1993110 发表于 2017-2-4 14:27
大哥所说甚是！

1，人人皆知，劳动的人越多，社会财富就越多，有钱的人越多，老板赚钱就越宽 ...

初次分配制度资本主义国家消灭不了，只能用再次分配来稳定社会。经济危机周期性爆发是私有制发展的必然结果。这种周期性不仅仅表现在资本主义，回过头看看整个私有制发展历史，奴隶社会、封建社会都是这种周期性的发展。中国历代王朝的兴衰都是周期性经济危机爆发，社会稳定基石不复存在，农民起义颠覆政权或者外部势力借助中原混乱入主中原。
初次分配做到合理，可以消除经济发展内因造就的周期性，让其他因素成为制约经济发展的根本。一个公平的发展环境虽然还可以诞生弱势群体，但是却能让弱势群体无限的少。就像赛跑一样，人人可以百米赛跑，可能速度有差异，但是不能完成赛跑的可能只有那些身体确实有缺陷的人。我们现在的经济模式其实是赛跑永远奖励那些冠亚军。拿不到奖牌意味没有产出。但是我们都知道，只要参与赛跑训练所有人都是受益的。我们的经济模式也应该如此。