经济波动及周期的唯一因素

王宝树 发表于 2017-8-16 18:39
这傻逼开始胡言乱语了，成本也变成利润了。

宝蛋，你智力太差，知识太差。


我说的利润率，就是任一生产主体，例如一个企业，或者一个全社会，


他们的利润率是这样：产出值=成本+利润=成本*（1+利润率）。

在这里，产出值是有关货物的市值。而市值，可能销售出去了，也可能是库存，等等。



那么，你的举例当中，有个税后的利润率。而这个税后利润率，是剔除了税收，并且，有可能是指全社会实现收入当中的，等等，等等等。

也就是说啊，你必须找出，他们到底是怎么计算这个“税后利润率”的?

王宝树 发表于 2017-8-16 18:39
这傻逼开始胡言乱语了，成本也变成利润了。

你纯粹是胡搅蛮缠，胡说八道，漫无边际。


我说的利润率，是货物价格当中的，是定价时候的，是所谓毛利润率，是买家顾客面对着、承担着的那个利润率。这里面是含税的，这不一定能够实现。


宝蛋，你见过哪一个老板，在给自己货物定价的时候，把利润率定在3%之类的？这很少很少见。


宝蛋，假若全国的老板，全世界的老板，他们在定价的时候啊，平均化来看，仅仅是加成3%，或5%，成本加成率那是相当相当低，那么，还有经济危机，等等之类的吗？那就很少见了。

1993110 发表于 2017-8-16 18:46
你纯粹是胡搅蛮缠，胡说八道，漫无边际。

利润当然是税后了，当然是交完ZF剩下的流入资本家口袋的了。ZF不收税拿什么给你棚户改造？

王宝树 发表于 2017-8-16 18:49
利润当然是税后了，当然是交完ZF剩下的流入资本家口袋的了。ZF不收税拿什么给你棚户改造？

宝蛋，你把利润，等于纯利润、净利润，等等了。好比说，你把核桃，当成了核桃仁。
宝蛋，核桃，核桃仁，这完全是不同的啊，是倆东西啊，你给弄混了。



而净利润，纯利润，那还有区别：是按照实现成本来核算的，还是按照全部成本来核算的？





所以说，你太傻，智力差，知识差，等等。

王宝树 发表于 2017-8-16 18:49
利润当然是税后了，当然是交完ZF剩下的流入资本家口袋的了。ZF不收税拿什么给你棚户改造？

我喜欢你搞批评，挑剔，挑刺，


但是，你一开口说话，就风马牛不相及，天南海北，上天入地，八竿子打不着啊你，离题万里长城。

王宝树 发表于 2017-8-16 18:49
利润当然是税后了，当然是交完ZF剩下的流入资本家口袋的了。ZF不收税拿什么给你棚户改造？

利润率，纯利润率，盈利率，赢利率，等等，等等等，


宝蛋，你要分清楚了，别男女不分，牛马不分，混为一谈。

1993110 发表于 2017-8-16 18:53
宝蛋，你把利润，等于纯利润、净利润，等等了。好比说，你把核桃，当成了核桃仁。

那楼猪就让ZF取消税收不就完了吗？资本家的钱包不就鼓起来了吗？楼主的理论不就有点意思了吗？

王宝树 发表于 2017-8-16 18:49
利润当然是税后了，当然是交完ZF剩下的流入资本家口袋的了。ZF不收税拿什么给你棚户改造？

宝蛋，假若把全国、全世界的总实现收入，总实现利润，总实现成本，总成本，来相比较的话，

那么，很可能啊，全国的资本家，全世界的资本家，整体上呈现亏损局面、亏损趋势啊。


为什么总体上来看，是亏损局面，或者亏损趋势呢？

就因为啊，资本家各自定价的时候啊，成本的加成率太高。换言之，利润率相对太高啊。


而假若，任一的资本家，亦即全体的资本家，都不搞成本加成，利润率=0，那么，这才容易趋向一般均衡，全场出清。

反过来说，任一的资本家，他不可能不搞成本加成，他的利润率不可能等于0，所以，资本主义下，必然背离一般均衡，天然不能帕累托最优啊。

王宝树 发表于 2017-8-16 19:01
那楼猪就让ZF取消税收不就完了吗？资本家的钱包不就鼓起来了吗？楼主的理论不就有点意思了吗？

任一的资本家，他不可能不搞成本加成，他的利润率不可能等于0，

所以，资本主义下的自由交易、市场经济，必然背离一般均衡，天然不能帕累托最优啊。


也就是说，主流经济学的一般均衡理论，及其数学上的证明，需要被严加审视，以至于被否定。

也就是说，主流经济学的福利定律等等，那都是不成立的，不合理的，需要被否定。

反而，马克思说的平均利润率下降规律，却是客观的，成立的。

1993110 发表于 2017-8-16 19:02
宝蛋，假若把全国、全世界的总实现收入，总实现利润，总实现成本，总成本，来相比较的话，

那么，很可 ...

楼猪直接印钱消费不就完了吗