请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: tom_lv1
5674 81

[学科前沿] 我和黄佶关于经济学的争论 [推广有奖]

tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:06:55 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-10-16 19:14
“黄佶先生对海狸与鹿的交换所做的一般分析是对的,但对斯密的批评没有注意到斯密所讨论问题的前提——“ ...
黄佶,你老是在自己的套里转圈圈!
我一直在说,你的分析是当然对的。估计没人说,你的分析不对。
就像你说1+1=2,谁能说你不对。  你的错误,不是在于1+1是不是等于2。
而是, 你说因为1+1=2,所以微积分是错的。 这就是你的错误。
斯密不是没看到猎人和渔夫的专员度不同, 而是大刀阔斧的将其忽略。这是更高层次的一种近似方法。

商品的价值可以由劳动时间衡量, 但不是你想象的那种“他工作了几个小时”这种具体的简单劳动概念。所以,马克思才提出抽象劳动,或者说复杂劳动的概念。

劳动价值论没有错,是你没有理解。
就如同一个小学生他学不会微积分,难道他就说微积分是错的吗? 你就像是那个小学生,走不出自己的逻辑怪圈。







使用道具

hj58 发表于 2016-10-17 10:13:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:06
黄佶,你老是在自己的套里转圈圈!
我一直在说,你的分析是当然对的。估计没人说,你的分析不对。
就像 ...
“斯密不是没看到猎人和渔夫的专员度不同, 而是大刀阔斧的将其忽略。这是更高层次的一种近似方法。”


既然斯密把最关键的东西忽略了,他的结论就肯定错了。

“近似”、“抽象”都不是可以随便做的,只能把非关键因素近似、抽象掉。


使用道具

tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:29:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-10-17 10:13
“斯密不是没看到猎人和渔夫的专员度不同, 而是大刀阔斧的将其忽略。这是更高层次的一种近似方法。”
...
斯密、李嘉图、马克思;庞巴维克、萨缪尔森;许光伟、张光明等等;和我于德浩都认为这是可以忽略不计的。而就你自己以为这是关键,不能忽略?!

羽毛从高空落下,空气阻力不能忽略;石头落地,可以忽略空气阻力。
你以为伽利略得出自由落体定律,是他没看到羽毛在天上飘吗? 他当然看到了!

大多数普通老百姓为什么得不出自由落体定律?就是因为他们只是看到了“羽毛轻,落得慢的这个客观事实。”

你看到了,专业度不同,所耗费的劳动时间不同这个客观事实;但是,你被这个“客观事实表象”给束缚了。


使用道具

hj58 发表于 2016-10-17 10:45:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:29
斯密、李嘉图、马克思;庞巴维克、萨缪尔森;许光伟、张光明等等;和我于德浩都认为这是可以忽略不计的。 ...
能不能忽略一个因素,关键是看忽略是不是影响结论,而不是根据“我认为”。

空气阻力之所以不能忽略,是因为结论截然不同。

不仅仅是普通老百姓得不出自由落体定律,伽利略之前的大量科学家也没有得出这个定律。

所以,不能因为前人(包括伟人)没有发现错误,后人就不能发现错误。

使用道具

tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:50:08 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-10-16 19:14
“黄佶先生对海狸与鹿的交换所做的一般分析是对的,但对斯密的批评没有注意到斯密所讨论问题的前提——“ ...
什么是证伪?  当人们发现光速不变的实验时,牛顿理论就被证伪了。
但是,证伪一个理论并不是说明它是错误的理论。
比方说,古董艺术品的超高价格,马克思的劳动价值论就很难解释,直接把古董作为一个例外商品。
人们也可以就此说,马克思的劳动价值论被证伪了。
但是, 我们不说它错误,只是说这个理论具体在这儿就不适用了。而这个理论在其他地方仍然可以应用。

我们不能以偏概全,不能用特殊的不适用,去否认一般适用性。这是最起码的哲学认知方法。

使用道具

tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:58:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-10-17 10:45
能不能忽略一个因素,关键是看忽略是不是影响结论,而不是根据“我认为”。

空气阻力之所以不能忽略, ...
搞不懂你的逻辑!
在当时或以前的人们眼中, 忽略羽毛的空气阻力是一个明显的错误;但是,伽利略给忽略了,所以发现了自由落体定律,现在人们都认为伽利略很伟大。。
在你的眼中, 专业度忽略是一个明显的错误; 但是,斯密给忽略了,所以提出了的劳动价值论,现在人们都认为斯密很伟大。

你和大多数普通人一样,只能看到错综复杂的表象,根本抽不出其中的本质。

使用道具

hj58 发表于 2016-10-17 11:14:57 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:58
搞不懂你的逻辑!
在当时或以前的人们眼中, 忽略羽毛的空气阻力是一个明显的错误;但是,伽利略给忽略 ...
亚里士多德忽略了空气阻力因素,才得出错误的结论。

伽利略考虑了空气阻力因素,在实验中使用尺寸一样、但重量不同的铁球(一个实心,一个中空),避免了空气阻力对实验结果的干扰,所以得出了正确的结论。

使用道具

hj58 发表于 2016-10-17 11:16:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
tom_lv1 发表于 2016-10-17 10:50
什么是证伪?  当人们发现光速不变的实验时,牛顿理论就被证伪了。
但是,证伪一个理论并不是说明它是错 ...
问题就在于马克思的劳动价值论在任何地方都不适用。

使用道具

xinchuzu 发表于 2016-10-17 12:21:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

hj58 发表于 2016-10-17 12:41:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xinchuzu 发表于 2016-10-17 12:21
所以,又出现了掮客,托,炒作,投机倒把!
对。他们本质上都是商人。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-17 00:07