请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 曹新
4434 46

[创新发展] 马克思主义的疑惑 曹新 [推广有奖]

曹新 在职认证  发表于 2016-10-17 19:16:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-10-17 19:06
马克思《资本论》明确肯定股票是股份公司实际资本的所有权证书,是投资者资金:
“股票。 ...
在你眼里,马克思主义最好的就是股票,马克思其他论断都是渣渣。老雷,不是你认为对的就是对的,还要看看别人怎么说。你的认知偏离大家理解的马克思主义不是一点,而是你直接在马克思思想的树干上憋屈的发出一枝见不到阳光独枝丫,你却每天乐呵呵的认为这才是真正的树干。

使用道具

龚民 发表于 2016-10-17 19:35:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
       社会主义本质上是由生产力推动,只有具备生产力条件才能去实现社会主义,这是西欧的马克思主义者僵化理解马克思主义原理,包括俄国有名的马克思主义者普列汉诺夫,并由此指责列宁在俄国生产力条件落后情况下,十月革命相机夺取政权。列宁的回答是辨证的:既然实现社会主义要成熟的资本主义生产力,那么,无产阶级相机掌握政权,利用政权大力发展生产力又有什么不可以?

       历史证明列宁所说是正确的。做自觉的社会主义者,必须对社会主义实践史有所认识!

使用道具

qi509 发表于 2016-10-17 19:42:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
曹新 发表于 2016-10-17 18:58
资本主义是经济规律自然发展来的,下一步取代资本主义的是什么?资本主义就是万年不朽么?你根本不能回答 ...
“资本主义是经济规律自然发展来的,下一步取代资本主义的是什么?资本主义就是万年不朽么?”————你自己已经给出了答案!

我反问你:既然:“资本主义是经济规律自然发展而来”,那么经济规律是不是万年不朽的?经济规律何时会灭亡?取代经济规律的是什么新的规律?你们研究出了新的经济规律了吗?

使用道具

leijy 发表于 2016-10-16 22:44
马克思说:“股票。如果没有欺诈,它们就是对一个股份公司拥有的实际资本的所有权证书和 ...
你这个智力障碍者,真拿你没办法。我没跟你讲这一段。

使用道具

leijy 发表于 2016-10-17 22:33:40 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

leijy 发表于 2016-10-17 22:34:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

leijy 发表于 2016-10-17 22:35:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

龚民 发表于 2016-10-18 06:02:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-10-17 22:35
        我之所以看得远些,是因为站在巨人肩膀上。老老实实博览《管子》、《墨子》、《荀子》、《韩非子》、《道德经》、《赋税论》、《货币略论》、《国富论》、《资本论》的中国工程师,有幸跨界摘取社会科学皇冠上的明珠。全世界社会主义者、共产主义者大有作为,前途无限广阔!
       不错、不错,小雷好好干摘取社会科学皇冠上的明珠!师叔支持你!但说跨界就不妥了,你难道生活在社会是跨界,工程师职业也在社会经济之中,跨界显出你学术不自信。

使用道具

曹新 在职认证  发表于 2016-10-18 17:23:07 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2016-10-17 19:15
是吗?马克思在何处是如此承认的?马克思在他的资本论之前的书《政治政治批判》序言、曹新你有没 ...
生产力决定生产关系,我很信服啊。但是到底怎么决定?什么样的生产力水平可以决定新的生产关系?私有制一直是发展不平衡,又用不平衡来限制发展速度,甚至饥饿战争都成为私有制发展的调衡器。资本主义基本矛盾不过是私有制矛盾的一种而已。如何看待私有制与如何看待公有制一样,私有与公有各有适用的范围,过于极端不妥。私有制最极端的其实就是奴隶制。原始社会为何是公有制,因为相对于最初的人类社会资源是无限的。资本主义还是私有制,但是统治者的特权基本没有了,只剩下私有制的经济关系了。可见私有制中,私有的内容其实是越来越少,相反公有的东西是越来越多。经济领域最简单的是自然资源的国有化,以及国家层面的福利制度建设。从公有制的内容来看,社会主义社会就是消灭最后的私有制,消灭经济中私有制产生的剥削。这种剥削马克思说主要是分配不公。消灭这种分配不公,其实就是消灭了私有制的基础。所以投资人是谁不重要,社会财富可以私有,生产资料投资人就可以是私人。
说着说着,又回到我的理论上去,不好意思啊。我困惑的是马克思说生产力决定生产关系,什么样的生产力成就社会主义生产关系?社会主义的生产关系如何适应生产力的要求?如何能更好的解放生产力,不仅仅是新的生产关系可以做到,原有的生产关系通过各种干预也能做到。新的生产关系是可以适应较低的生产力的,最简单的例子就是殖民地直接进入资本主义,美国内战的例子也说明生产关系在一定程度上对生产力有适用弹性的。马克思的理论论述社会主义取代资本主义,主要是用资本主义的基本矛盾论述,对生产力推动社会主义生产关系的建立缺乏足够的理论论述。我的困惑在此,我不知道什么样生产力决定了什么样的生产关系,这种推动有什么基本的规律?
不好意思啊,读书少。资本论、整治整治批判,我压根没读过。我只是思考为什么说社会主义好,社会主义却发展不下去了?只是思考马克思理论这么好,为什么无产阶级革命百年却无法建立一个运行健康的社会主义?我只是一个底层人民的思考,不是理论学者。虽有些见解,难登大雅之堂,抛砖引玉,让大家多思考一下社会主义的方向而已。

使用道具

曹新 在职认证  发表于 2016-10-18 17:28:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-10-17 22:35
恩格斯指出:“当德国的资产阶级、学究和官僚把英法经济学的初步原理当作不可侵犯的教条拼 ...
给你一个封号很适合你,经济界最幽默大师。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 08:41