请看孟学生普及之逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

孟子的学生在与本人就定义进行的讨论中，郑重其事地宣布：

你不懂逻辑，我在普及一下：
说到底，你不懂什么是下定义。只要一个“什么是什么”的句子中的第一个什么是种概念，第二个什么是该种概念的邻近属概念，那么，我们就可以说这个句子是在下定义。即使加上首先，也不例外。加上“首先”，意味着 种概念=种差+属概念中的种差部分，是有层次区别的，也是有不同的侧面的区别的。马克思给他的商品定义加“首先”，意味着，他觉得对于这个概念，他还有加以补充的必要。一个定义是无法把事物的特点说的绝对的完备的，这是人的认识的有限性决定的，也是人对事物认识在不断深化造成的。尤其是人文科学和社会科学中的定义，更是如此。

（https://bbs.pinggu.org/thread-4910049-10-1.html）

看到孟学生所普及的这些逻辑知识，本人只恨自己见识太少，怎么世界上还有如此高深的逻辑，本人竟然从未读到过。按照这一逻辑，说“孟子首先是个人”就是在给孟子下定义了？于是虚心向孟学生请教，请求其给出上述逻辑出自于那本逻辑学书籍，原话如何。然孟学生竟视而不见，更不搭话。
无奈之下，只得专发一主题，以示本人求教之心切：恳请孟学生给出其所普及之逻辑的出处与原话。怕只怕孟学生所普及之逻辑实乃其胡思乱想之杰作，思维混乱之表白，给不出出处与原话吧。我们拭目以待。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：thread pinggu HTML HTTP Ping 马克思

你等吧，呵呵，慢慢等！

孟子的学生 发表于 2016-11-4 22:11
你等吧，呵呵，慢慢等！

等你把你的混乱逻辑编辑出版吗？

孟子的学生 发表于 2016-11-4 22:11
你等吧，呵呵，慢慢等！

孟学生认为，对于“商品”，“‘用于交换来满足人的需要的物’才是定义项”。（https://bbs.pinggu.org/thread-4910049-11-1.html）这就是说，如果让他给商品下定义，他就会说“商品是用于交换来满足人的需要的物”。

对于孟学生的这个定义，我们可以清楚地看到，它实际是由三个性质判断有机构成的，这三个判断是“商品是物”，“商品是用于交换的”和“商品是用来满足人的需要的”。这三个判断中，如果其中有任何一个判断不成立，孟学生的定义也就不能成立。因此，孟学生之所以能够给出“商品是用于交换来满足人的需要的物”这个定义，一定是因为他认为上述三个判断都是成立的。
上述的三个判断中，后两个分别与第一个组合，又可以得到两个判断：“商品是用于交换的物”和“商品是用来满足人的需要的物”。在孟学生看来，这两个判断也一定是成立的，否则，他给出的定义就不成立了。

通过进一步分析，我们可以看到，必然地存在于孟学生头脑中，并借助于他的商品定义而表达出来的“商品是物”、“商品是用于交换的物”和“商品是用来满足人的需要的物”这三个判断，都采取了“什么是什么”的句式。按照孟学生普及的逻辑，这些句式都是下定义的句式，也就是说，在孟学生的逻辑中，这三个判断就是商品的三个定义。

现在，我们依然采用孟学生的逻辑请问孟学生：
你的“商品是物”是定义过宽，还是定义过窄！你说一说！
你的“商品是用于交换的物”是定义过宽，还是定义过窄！你说一说！
你的“商品是用来满足人的需要的物”是定义过宽，还是定义过窄！你说一说！

wzwswswz 发表于 2016-11-7 06:17
孟学生认为，对于“商品”，“‘用于交换来满足人的需要的物’才是定义项”。（https://bbs.pinggu.org/th ...

你自己回答！没空！

孟子的学生 发表于 2016-11-7 09:11
你自己回答！没空！

哈哈，又一次被我问得哑口无语了。

wzwswswz 发表于 2016-11-8 07:45
哈哈，又一次被我问得哑口无语了。

你连比喻和举例子都分不清，我需要和你这样的辩论，并回答你的问题？可笑！

哎，价值的概念是什么，你说一下！

孟子的学生 发表于 2016-11-8 08:17
你连比喻和举例子都分不清，我需要和你这样的辩论，并回答你的问题？可笑！

哎，价值的概念是什么，你 ...

你的当务之急是把头脑理理清楚，把自己混乱至极的思维模式拿出来就可以冒充逻辑了？
没有逻辑思维的金刚钻，就别揽经济学研究的瓷器活。

wzwswswz 发表于 2016-11-8 08:29
你的当务之急是把头脑理理清楚，把自己混乱至极的思维模式拿出来就可以冒充逻辑了？
没有逻辑思维的金刚 ...

wzwswswz 发表于 2016-11-8 07:45
哈哈，又一次被我问得哑口无语了。