“政治经济学”的立场问题

无知求知 发表于 2018-2-20 14:46
“自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的，更不是人类中的任何个人带到这个世界上来的。因此，自然 ...

有疑问就明说，不要躲躲闪闪、扭扭捏捏。

wzwswswz 发表于 2018-2-20 14:58
有疑问就明说，不要躲躲闪闪、扭扭捏捏。

你写的东西你自己看不出什么问题，让旁观者看就会发现问题。旁观者就是客者，客者的观察就叫客观。只有客者的观察能够给出客观的评价——你语文没学好。

无知求知 发表于 2018-2-20 15:06
你写的东西你自己看不出什么问题，让旁观者看就会发现问题。旁观者就是客者，客者的观察就叫客观。只有客 ...

外行看热闹，内行看门道。一个外行看不懂，却凭着自己的无知偏要指指点点，偏说看出了问题。这就是你说的“客者”与“客观”？

wzwswswz 发表于 2018-2-20 15:27
外行看热闹，内行看门道。一个外行看不懂，却凭着自己的无知偏要指指点点，偏说看出了问题。这就是你说的 ...

既然“自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的”，那又谈何“人能够向世界所提供的”呢？
你语文的确没学好。

无知求知 发表于 2018-2-20 15:36
既然“自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的”，那又谈何“人能够向世界所提供的”呢？
你语文的 ...

你讨论的是经济学吧？经济学上有自然资源与人力资源之分，听说过吗？有人与自然的关系听说过吗？在没有人类之前，世界就是自然的世界，人类出现以后，世界就是由人与自然构成。这个有问题吗？
在经济学上，人来自于自然，但又不同于自然；自然中的一切当然是指未受到人的作用的自然中是一切，请问，自然中的什么是由人类带到这个世界上来的？或者，是由你带到这个世界上来的？
人来到这个世界以后，就会对世界发生作用或影响。在经济学上，既然自然的一切天生不属于任何人所有，那么人就只能通过自己的活动去对世界发生作用和影响，人对世界发生作用和影响的这种活动就是人的劳动。这个有问题吗？

所以，凭着对经济学的无知对自己不懂的东西指指点点，实在是毫无客观可言。

        资产阶级政治经济学当然站在资本的立场上，马克思的政治经济学当然建立在无产阶级的立场上。政治经济学是历史学科的一个分支，要正确研究历史就要遵循辩证唯物主义和历史唯物主义。就要知道人民群众是历史的创造者。只有站在人民群众的立场上去研究历史，才有可能得出正确的结果，只有站在无产阶级立场上的政治经济学才可能是正确的。

三体i 发表于 2019-8-28 10:38
资产阶级政治经济学当然站在资本的立场上，马克思的政治经济学当然建立在无产阶级的立场上。政治经 ...

无论是种族立场的经济学，还是阶级立场的经济学，就因为立场所固有的偏见太大，它们统统都没有资格进入学术殿堂。