马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-11-24 23:11
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者是否构成物质的里和表，与你这个认识论的哲盲说是或不是没有任何关 ...

没有你妈的受精卵，你这个生命体哪里来？没有你妈受精卵的生命运动，你怎么能够成为一个生命体？
在你妈的受精卵变为你这个生命体的同时，你妈受精卵的生命运动也就转化为了你的生命运动。具体来讲，你的生命运动就是从你妈受精卵卵细胞的分裂中发生的，没有你妈卵细胞的分裂，哪里会有你的生命运动？哪里会有你这个生命体？那你就是你妈拉出来的一坨屎，一坨臭屎！

he_zr 发表于 2017-11-24 23:11
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者是否构成物质的里和表，与你这个认识论的哲盲说是或不是没有任何关 ...

真是个哲学白痴。你去查查词典，看看到底什么是联系。
作为动词，联系就有接上关系等意义。作为名词，主要就是哲学概念，指的就是事物内部诸要素之间或事物之间相互影响、相互制约、相互作用的关系。所以，我们不能说关系就是联系，但联系一定是关系。
其次，按照主客观之间的关系，关系又可分为两类，一类是事物本身固有的关系，如太阳与地球之间的引力关系、量子之间的纠缠关系，你父亲与你之间的父子关系。这类关系根本就不是因为人们发现才存在的，因而也绝不会因为人们没有发现而不存在。人们所能做的仅仅是发现它们、认识它们。另一类则是人们的意识构造出来的关系，例如，天上掉颗星，地上死个人之类。
你用后一类关系来否认前一类关系的客观存在，否认前一类关系也属于物质范畴，那岂不是说你爹与你本身并不存在父子关系吗？那请问，在人们建立起你爹与你的父子关系之前，你爹与你是不是没有任何关系？！那你是从哪里来的？你回答，你这个哲学白痴！

he_zr 发表于 2017-11-24 23:11
你妈是物质，你妈生你是物质运动，两者是否构成物质的里和表，与你这个认识论的哲盲说是或不是没有任何关 ...

任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
你爹也是如此，我认识你爹根本不用抬你爹上称量个体重，也不需要给你爹脑门上贴个岁数的标签。但我绝对不会说你爹根本就没有体重，不会说你爹没有岁数。
但你就不同了，因为你根本不承认你爹有岁数，不承认你爹有体重，那么请问，你爹除了存在于你的排放的异味气体中还能有真实的存在吗？

劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。
因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-11-25 14:14
任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
你爹也是如此， ...

一事物的“主体”与“其存在方式或根本属性”，这不是内容和形式、物质和属性的关系是什么？内容和形式、物质和属性不是里和表的关系是什么？典型的哲盲。物质处于相对静止状态，那么它的运动属性就相对不表现出来，在物质和运动属性这个里和表关系中，人观察到物质不就直接观察到的是里是什么？莫名其妙。你妈和构成你妈的分子原子之间，这又构成了另一个里和表关系，这两者关系虽然具备不同的内含，但均构成事物的里和表，你一个哲盲对此是非不清，何以能够识别这种关系？

原子是物质实体，这里的原子就是物质；原子是称谓，这里的原子就不是物质，而是人赋予的概念。哪里存在什么“应该说这应该说那”，什么“本来这本来那”的？这不是你这个科盲加哲盲的思维混乱是什么？

你的生命运动独立于你妈，这跟你这个受精卵的来源有毛关系啊？理屈词穷了，还在东拉西扯。

两物的联系已经是自然现象，这就已经与你是否把这个自然现象叫“关系”无关，你叫与不叫，两物联系的自然现象照样存在。你不叫“关系”，自然现象就不存在了吗？为此，你跟你爹血缘相同，但这个“相同”是经人认识出来的，于是才把你跟你爹扯上“父子”关系，这与你跟阿Q智商相同而被归为同类关系一个道理，因为你们彼此的血缘或智商之间并不存在相互干涉影响的自然现象联系。

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？你这还能叫什么“正常人”？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-11-29 00:45
一事物的“主体”与“其存在方式或根本属性”，这不是内容和形式、物质和属性的关系是什么？内容和形式、 ...

你不是说物体的温度是表，核外电子的运动是里吗？怎么现在又把运动，包括核外电子的运动说成表了？你这不是自抽耳光吗？

在哲学上，物质本身就是表和里的统一，而不是物质是里，物质以外的东西是表。你连这个都不懂，就是个哲学白痴。

he_zr 发表于 2017-11-29 00:45
一事物的“主体”与“其存在方式或根本属性”，这不是内容和形式、物质和属性的关系是什么？内容和形式、 ...

你一个无赖，“原子本来就是物质”和“原子本来就具有两重身份，一是物质，二是人们冠予的称谓”就是你在1500楼的原话，你还想耍赖不承认吗？
对了，你早已习惯了用自己的矛戳自己的盾，谁要是指出了你的这一问题，你就不习惯了，对不对？

he_zr 发表于 2017-11-29 00:45
一事物的“主体”与“其存在方式或根本属性”，这不是内容和形式、物质和属性的关系是什么？内容和形式、 ...

我们现在讨论的是你的生命运动是哪里来的，你说跟你妈的受精卵没有关系吗？你的生命运动不是从你妈那个受精卵的分类延续下来的吗？那你是你妈生的吗？

he_zr 发表于 2017-11-29 00:45
一事物的“主体”与“其存在方式或根本属性”，这不是内容和形式、物质和属性的关系是什么？内容和形式、 ...

两物的联系已经是自然现象，与你是不是把它叫“联系”也是无关的，但你就能说这种自然现象本身就不是联系吗？
所以，我们现在讨论的就是联系、就是关系的那种自然现象，而不是我们如何叫它们。

你爹与你的血缘本来不相同吗？只是被人认识到了才相同的吗？那为什么人们不把世界上的其他人说成是与你血缘相同，不说其他人与你是父子关系呢？
对了，你与你爹的关系与你和阿Q的关系性质完全相同，你也是只因为归类把你爹和你归为了父子关系，实际上你爹与你根本就没有任何的血缘关系。那你是哪里来的？你这是要气死你爹啊！

he_zr 发表于 2017-11-29 00:45
一事物的“主体”与“其存在方式或根本属性”，这不是内容和形式、物质和属性的关系是什么？内容和形式、 ...

任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
你爹也是如此，我认识你爹根本不用抬你爹上称量个体重，也不需要给你爹脑门上贴个岁数的标签。但我绝对不会说你爹根本就没有体重，不会说你爹没有岁数。
但你就不同了，因为你根本不承认你爹有岁数，不承认你爹有体重，那么请问，你爹除了存在于你的排放的异味气体中还能有真实的存在吗？

劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。
因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-11-29 09:26
任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。
你爹也是如此， ...

物质核外电子运动产生不同的温度变化，之所以构成里和表的关系，它并不需要两者一是物质，一是物质现象，而是看两者是否构成一个在暗处，一个在明处，并且具有一个对一个发生干涉影响的联系。满足了这样的条件，就达到了人们认识事物的里和表关系要求。什么“统一”不“统一”，哪里是什么“统一”的问题，地道的哲盲。

原子本来就是物质，原子本来就具有两重身份，这两句话有什么问题？莫名其妙。前者在表明它的物质身份，后者则在表达它还有一种身份，看你指哪个方面。指物质，原子是物质；指称谓，原子是概念。如此鲜明清晰，泾渭分明，何来什么“矛盾”？这除了反映你就一科盲加哲盲还能是什么？

你的生命运动来自你的生命体，与你妈身体无关，这跟你在你妈肚里还是受精卵，且受精卵来自你妈有什么关系？你这个受精卵来自你妈就能否定你的生命运动就不来自你的生命体了吗？这些无关的东西不都是你没有基本常识，认识不清才东拉西扯出来的是什么？

自然现象也好，干涉影响的联系也罢，两者本来是一回事，你对自然现象叫不叫联系悉听尊便，丝毫不影响两物之间存在自然现象。关系就不一样，它只能是人的意识产物，你赋予两物之间的自然现象上，还是赋予没有自然现象的两物之间，均没有改变关系的意识性质。不然，人们怎么能从没有自然现象的血缘和智商那里分别认识和赋予你跟你爹以父子关系和你跟阿Q以同类关系？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？你这还能叫什么“正常人”？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？