马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-12-1 00:42
物质核外电子运动产生不同的温度变化，之所以构成里和表的关系，它并不需要两者一是物质，一是物质现象， ...

你只要承认物体的核外电子的运动是里，那么你就抽了你运动是物质的表的耳光！

冷和热不是物质现象又是什么？你一个哲学盲，连什么是物质现象也不知道吗？

he_zr 发表于 2017-12-1 00:42
物质核外电子运动产生不同的温度变化，之所以构成里和表的关系，它并不需要两者一是物质，一是物质现象， ...

如果原子本来就是物质，那就意味着它本来就只有一重身份，而不可能又是一种称谓。
如果原子本来就具有两重身份，除了物质以外还有称谓，那就意味原子本来并不仅仅就是物质。
你一会“本来就是物质”，一会“本来就具有两重身份”，不就是自抽耳光吗？
你所谓的两重身份，实际上一个是物质范畴的原子本身，另一个是意识范畴的原子概念，两者本来就是两种不同的东西，你却说成同一种东西的两种身份，纯粹就是个哲盲。

我们现在只讨论物质范畴的原子本身，你不要去扯什么意识范畴的原子概念。
请你继续回答：你说原子就是物质实体，那么原子消失了是不是原子这种物质实体就消失了？你不要去扯构成原子的质子、中子和电子，这些粒子在原子没有消失时就存在着，原子消失后也没有增加。所以，请问，原子消失了是不是原子这种物质实体就消失了？

he_zr 发表于 2017-12-1 00:42
物质核外电子运动产生不同的温度变化，之所以构成里和表的关系，它并不需要两者一是物质，一是物质现象， ...

没有你妈受精卵的分裂，能有你的生命运动吗？难道你的生命运动不是从你妈受精卵的分裂开始的，而是从石头里迸出来的吗？
如果没有你妈的受精卵，能有你这个生命体吗？难道你的生命体不是从你妈的受精卵变化来的，而是从石头变来的吗？
你妈的受精卵变成了你的生命体，就是你的生命体来自于你妈；你妈受精卵的分裂演化成了你的生命运动，就是你的生命运动来自于你妈。不管之后你的生命体和生命运动如何独立于你妈，你都无法否认这个基本事实！
你这个没良心的东西，你还想气死你妈吗？

he_zr 发表于 2017-12-1 00:42
物质核外电子运动产生不同的温度变化，之所以构成里和表的关系，它并不需要两者一是物质，一是物质现象， ...

真是个哲学盲，连什么是物质现象都不知道！物体的形状、颜色、气味、发光、发热、发声等等都属于物质现象。单独一个物体就可以有物质现象，而联系一定是两个或两个以上物体或要素之间的关系。把现象与联系说成是一回事，就是个哲学盲。

按照你的逻辑，请你明确回答，你爹与你之间本身有无父子关系？即你爹本身是不是你父亲，你本身是不是你爹的儿子？
你不会白痴到连这个都回答不了吧？

he_zr 发表于 2017-12-1 00:42
物质核外电子运动产生不同的温度变化，之所以构成里和表的关系，它并不需要两者一是物质，一是物质现象， ...

对于任何一个正常人来说，说到劳动力与牛力、马力的区别时，当然都不需要去扯量的，因为任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。你爹也是如此，我认识你爹根本不用抬你爹上称量个体重，也不需要给你爹脑门上贴个岁数的标签。但我绝对不会说你爹根本就没有体重，不会说你爹没有岁数。

但你就不同了，因为你根本不承认你爹有岁数，不承认你爹有体重，那么请问，你爹除了存在于你的排放的异味气体中还能有真实的存在吗？

劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却不是一个正常人，因为你认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。

所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-12-1 13:05
对于任何一个正常人来说，说到劳动力与牛力、马力的区别时，当然都不需要去扯量的，因为任何一个正常人都 ...

无论什么构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定关系。为此，你那所谓的“矛盾”，不过是你一个哲盲在表现无知罢了。

如果原子只有物质一个身份，那么人的认识是用来干什么的？人认识之后赋予的概念又往哪里摆呢？为此，所谓的什么“一会这一会那”，这正是物质和意识的区别表现，你对此认识不到，是非不清，这不在反映你的认识能力低下还是什么？

如果就原子物质本身而言，那么物质只有存在形式的变化，何来什么物质自身“消失”的问题呢？你这不是物质和物质的存在形式分不清，在表现科盲是什么？

从你妈身体跳过你这个受精卵生命体，与你的生命运动建立一个逻辑上“有它就有它”的因果关系，这毫无问题，但这不是物质过程，也推翻不了你生命运动来自于你的生命体，你再怎么百般捣鼓，也改变不了什么。

所谓干涉和影响，说的就是两物之间的物质现象联系。这两物不是“两个”是什么？何来什么“单独一个”的问题？莫名其妙。

你跟你爹的“父子关系”，是你俩血缘相同，而非你俩的血缘在发生相互干涉影响的自然现象联系，所以只能靠人的意识去建立一种“相同关系”，这种关系的认识产物不是意识是什么？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？你这还能叫什么“正常人”？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-12-7 01:10
无论什么构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定关系。为 ...

如果里和表“会随人的认识对象不同而不同”，那么就抽了你的物质是里，运动是表的耳光！而物质是里，运动是表，又抽了你核外电子的运动是里的耳光！
你一个哲学盲，说话成天颠三倒四，自抽耳光，真爽！

he_zr 发表于 2017-12-7 01:10
无论什么构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定关系。为 ...

我们现在讨论的就是你的“原子就是物质实体”，这与原子另外是不是一个称谓毫无关系，你越扯它越证明你的弱智。

物质本身当然不会消失，但原子却是会消失的。所以，你把原子说成“就是物质实体”，那你彻底无法解释原子的消失问题，从而证明了你就是个物理白痴。

he_zr 发表于 2017-12-7 01:10
无论什么构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定关系。为 ...

你只要承认你的生命运动是由你妈受精卵的分裂发展来的，你就无法否认你妈给了你生命运动。你再扯别的也白搭，仅这一点就抽了你你的生命运动与你妈无关的大耳光！

he_zr 发表于 2017-12-7 01:10
无论什么构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定关系。为 ...

你爹与你的关系难道不包括你爹的基因对你生命的影响吗？那你的生命来自于谁的基因？受谁的基因影响？你回答！