马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2017-12-7 01:10
无论什么构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定关系。为 ...

对于任何一个正常人来说，说到劳动力与牛力、马力的区别时，当然都不需要去扯量的，因为任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。你爹也是如此，我认识你爹根本不用抬你爹上称量个体重，也不需要给你爹脑门上贴个岁数的标签。但我绝对不会说你爹根本就没有体重，不会说你爹没有岁数。
但你就不同了，因为你根本不承认你爹有岁数，不承认你爹有体重，那么请问，你爹除了存在于你的排放的异味气体中还能有真实的存在吗？

劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却不是一个正常人，因为你认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-12-7 22:03
对于任何一个正常人来说，说到劳动力与牛力、马力的区别时，当然都不需要去扯量的，因为任何一个正常人都 ...

无论物质还是现象构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定关系，这句话你居然听不懂，还什么这和那的在“抽耳光”，我看你是不是有自虐狂，在精神错乱啊？

如果原子本来就只有物质一个身份，那么还要人的认识来干什么？人的认识也不能赋予在物质上，一赋予就成了“说成一种东西的两种身份”，而且是“纯粹就是个哲盲”。好呀，那么原子物质一个，原子概念一个，你又怎么说，这两个东西才不“说成一种东西的两种身份”呢？

如果只讨论物质，那么原子作为物质何以存在什么“消失”的问题呢？它除了组合的形式变化，消失的是形式，是“形式消失”，此外还有什么“物质本身消失”的说法呢？你这不是典型的科盲问题是什么？

你这个受精卵来自你妈，跟你的生命运动来自你的生命体，这两者有毛关系啊？还“基因”不“基因”，什么“影响”不“影响”的，这么简单的逻辑关系看不懂就反复看一百遍。如果你妈听到这话就气死，那也是天意，改变不了什么。

既然是“干涉影响”，这本身就包含两个物质实体之间产生的联系现象，独立一个物体有自然现象，那只表示它本身在做出某种行为而已，如果它没有对谁“干涉影响”，那么它在做出行为就叫单一自然现象，单一的自然现象存在何以就不能有相互干涉影响的自然现象存在呢？你这不是对自然现象的多样性缺乏最基本的认识是什么？为此，你这不是还在继续表现物质现象和意识现象在认识上的混乱不清是什么？

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？你这还能叫什么“正常人”？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-12-12 23:07
无论物质还是现象构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定 ...

既然里和表“会随人的认识对象不同而不同”，那不就抽了你物质就是里，物质的运动就是表的耳光吗？
你一天到晚地自抽耳光才是真正的自虐狂，在精神错乱。

he_zr 发表于 2017-12-12 23:07
无论物质还是现象构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定 ...

我们现在就讨论你说的“原子就是物质实体”，你去扯什么“称谓”的身份纯粹就是驴唇不对马嘴。

物质是不是消失正是要你回答的问题！物质不会消失，但原子会消失，你又说原子就是物质实体，那不就是说原子这种物质实体会消失吗？不然，把你为什么回答不了，原子消失了，原子这种物质实体哪里去了？你回答得了吗？

he_zr 发表于 2017-12-12 23:07
无论物质还是现象构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定 ...

你的生命运动是由你妈受精卵的分裂发展来的，你都不知道吗？从这个意义上说，你的生命运动就是你妈受精卵分裂的延续，怎么与你妈没有毛关系？
你已经气死了你爹，你还想再气死你妈吗？

he_zr 发表于 2017-12-12 23:07
无论物质还是现象构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定 ...

世界上哪里有不受其他事物干涉影响也不干涉影响其他事物的单一自然现象？你能举出一个来吗？你就是吗？你爹的基因对你的生命没有干涉影响吗？如果是，那你为什么把你爹与你的关系叫做父子关系呢？那你又是从哪里来的呢？你回答！

he_zr 发表于 2017-12-12 23:07
无论物质还是现象构成里和表，它会随人的认识对象不同而不同，与什么分别构成里和表的内容没有丝毫的固定 ...

对于任何一个正常人来说，说到劳动力与牛力、马力的区别时，当然都不需要去扯量的，因为任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。你爹也是如此，我认识你爹根本不用抬你爹上称量个体重，也不需要给你爹脑门上贴个岁数的标签。但我绝对不会说你爹根本就没有体重，不会说你爹没有岁数。
但你就不同了，因为你根本不承认你爹有岁数，不承认你爹有体重，那么请问，你爹除了存在于你的排放的异味气体中还能有真实的存在吗？

劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却不是一个正常人，因为你认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-12-13 09:13
对于任何一个正常人来说，说到劳动力与牛力、马力的区别时，当然都不需要去扯量的，因为任何一个正常人都 ...

你这种精神病逻辑才使人逗乐，既然任何包括物质和物质现象在内的内容都可以构成里和表，这怎么“物质就是里，物质的运动就是表”就“抽耳光”了嗫？你这不是要么听不懂，要么神经错乱是什么？

原子是物质，这里的“原子”实际指的已经是物质，不是称谓。现在为了说明问题，所以才以原子这个称谓进行指代，如此简单的道理你居然混乱不清，难怪你一直在纠结。如果不用“原子”这个称谓表达出来，我手指那个东西，你知道那个东西是什么呢？没给它一个称谓，人们怎么交流？打哑语啊？十足的愚不可及。

为此，原子作为物质不会消失，说的就是物质不会消失，已经不涉及人的称谓。你连什么是叙述目标，什么是叙述指代，这些基本常识都没有，难怪与人交流非常困难。

你这个受精卵来自你妈，为此，你只能用某个意义来把你的生命运动与你妈建立一种逻辑推理关系，你这种“某个意义”的脑袋意识能够代替生命体与生命运动之间的这种物质和物质现象之间的联系吗？这物质过程和意识过程是等同关系吗？

单一的问题是你扯出来的，你现在又以“你能举一例出来吗”来否定，你这不是在自扇耳光是什么？你爹的基因在与你妈制造你这个受精卵之前肯定存在干涉影响的联系，可是一旦你这个受精卵生成，你的基因就与你爹的再也不存在任何“干涉影响”的联系了。这如同你跟阿Q的智商一样，人们只能用意识把你跟你爹，你跟阿Q联系起来，形成同类关系。

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？你这还能叫什么“正常人”？同理，你爹当然是一个具有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？你是不是要抬你爹上称量个体重，你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，是别人“解释不了”，还是别人“无话可说”，只能轻蔑一笑？所以说来说去还是那句话，你就一学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2017-12-15 23:10
你这种精神病逻辑才使人逗乐，既然任何包括物质和物质现象在内的内容都可以构成里和表，这怎么“物质就是 ...

你这个白痴，你不是说物质是里，物质的运动是表吗？那你妈就是粒子构成的物质，你妈身上核外电子的运动不就是表吗？怎么核外电子的运动怎么成了里呢？

我们本来讨论的就是你的“原子就是物质实体”，哪里还需要用称谓来指代？你自己概念不清，说话驴唇不对马嘴，根本就洗不掉了。
物质实体不会消失，但原子会消失。按照你的逻辑，既然原子就是物质实体，那么原子消失了也就是原子这种物质实体消失了。如果你否认原子这种物质实体消失了，那么你就是用你自己的矛戳了你自己的盾。

你的生命运动如果在事实上不是从你妈受精卵的分裂发展起来的，那么你妈受精卵分裂的结果是什么？是一坨屎吗？反过来，那么构成你生命运动的细胞分裂又是从哪里开始的？从一坨屎的分裂开始的？

臭不要脸的东西，“单一自然现象”不是你先提出来的吗？你还想抵赖吗？
你还想摆脱你爹的基因对你的干涉影响，你是在梦呓吧？你爹基因中的遗传物质已经进入了你的基因，这些基因时时刻刻在影响着你的生命，你否认得了吗？不然，你凭什么说你就是你爹的儿子，而不是别的男人的儿子？
你想把你爹气死多少回啊？

对于任何一个正常人来说，说到劳动力与牛力、马力的区别时，当然都不需要去扯量的，因为任何一个正常人都知道的，事物的质都是具有一定量的质，如果没有量，那么质也就不存在。你爹也是如此，我认识你爹根本不用抬你爹上称量个体重，也不需要给你爹脑门上贴个岁数的标签。但我绝对不会说你爹根本就没有体重，不会说你爹没有岁数。
但你就不同了，因为你根本不承认你爹有岁数，不承认你爹有体重，那么请问，你爹除了存在于你的排放的异味气体中还能有真实的存在吗？

劳动力与牛力马力的质的区别也是如此，如果没有一定的量，那么这种质的区别就不存在。因此，虽然区别劳动力与牛力马力，本来只需要从质上来区分就可以了，不需要涉及量的问题。但你却不是一个正常人，因为你认为你爹只有体力而没有脑力，认为你爹的脑力为0，那请你说说，你爹的劳动力与牛力马力还有什么质的区别？你这不是要把你爹气死吗？

所以，“你的劳动力的量根本就没有超出于食物量的量”，对你的教育训练也不过是食物转化为你的劳动力的必要条件，它绝不会在食物转化之外形成劳动力的任何结果，就充分表明了，你的脑力为0，因此，你的劳动力与牛力马力毫无质的区别。
所以，你的劳动力概念根本就不是经济学的劳动力概念，而是完全排斥脑力的劳动力概念，是一个人形蓄电池概念，是你没脑子的劳动力概念，是你这个经济学白痴的劳动力概念；就证明你的“劳动力与牛力马力区别不了，那就是你的智力问题”，证明你所谓的学理方法和学术素养也就是你白痴学理方法和学术素养。

wzwswswz 发表于 2017-12-16 19:48
你这个白痴，你不是说物质是里，物质的运动是表吗？那你妈就是粒子构成的物质，你妈身上核外电子的运动不 ...

既然任何包括物质和物质现象在内的内容都可以构成里和表，这“物质就是里，物质的运动就是表”怎么就“抽耳光”了嗫？你这不是听不懂，在神经错乱是什么？

原子是物质，这里的“原子”实际指的已经是物质，不是称谓。人们为了说明问题，所以才以原子这个称谓进行指代，如果不用“原子”这个称谓表达出来，我手指某东西，你知道那个东西是什么呢？没给它一个称谓，人们怎么交流？打哑语啊？十足的愚不可及。

为此，原子作为物质不会消失，说的就是物质不会消失，已经不涉及人的称谓。你连什么是叙述目标，什么是叙述指代，这些基本常识都没有，你这不是既无知，又在无理取闹是什么？

你这个受精卵来自你妈，怎么分裂发展，有什么结果，会不会变成一坨屎，这跟你的生命运动来自你的生命体有毛关系啊？你这不是在东拉西扯，无理狡辩是什么？

1516楼“单独一个物体就可以有物质现象”是从谁的气眼放出来的东西？本人1518楼才回应你的“单一问题”，是本人什么“抵赖”，还是你那个残次脑袋丢三落四，说前忘后？

你爹的基因与你妈制造你这个受精卵，一旦生成，你的基因就与你爹的再也不存在任何“干涉影响”的联系，这如同你跟阿Q的智商一样，人们只能用意识把你跟你爹，你跟阿Q联系起来，形成同类关系，这与你承认否认已经无关。

劳动力区别于牛力马力，是人都无不明白，哪里还需要去扯什么“量”？你把质的区别拿去比划量的区别，你这不是典型的哲盲是什么？正如你爹这个有岁数的人，难道你不给你爹脑门贴一个岁数你就区别不了你爹？或你是不是要抬你爹上称量个体重，看了重量你才认识你爹？对于质的问题，你驴唇不对马嘴的去扯量的问题，你这不就一地道的学术门外汉，缺乏必要的学理方法和学术素养，处处表现自己的无知，之外还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量不知何物，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？