楼主: he_zr
33339 1622

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

he_zr 发表于 2018-1-4 22:13:56 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-1-2 09:59
真不要脸!
世界上任何一个正常人说的“一池水”、“一江水”都是你说的“事”,而不是你说的“物”,只 ...
什么叫理论假设?理论假设是不是人话?那么马氏理论里大量的假设劳动时间和商品价值,他是不是在说人话?理论假设不能是纯净的一池水,一江水吗?

可见,你这位经济学白痴,既不懂物理学与经济学的区别,又不懂经济学与社会学的区别,也不懂经济学的劳动力要义是什么,还物质意识搞不清,物质的质和量不知何物,什么是应用概念,什么是理论概念一窍不通,理论假设和现实实物分不清,把事和物混为一谈,阅读和理解能力低下,把自己的胡编乱解塞给别人,来来回回的在几个学科之间搞劈腿,并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑,你这不是十足的没脑子是什么?
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-1-5 10:49:57 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2018-1-4 22:13
什么叫理论假设?理论假设是不是人话?那么马氏理论里大量的假设劳动时间和商品价值,他是不是在说人话? ...
你这个白痴,你会不会说人话?
你讲的“一池水”、“一江水”就是假设“一池H2O”、“一江H2O”吗?你说的医生说的“请喝水吧”就是假设医生请病人“喝H2O”吗?
你这说的是人话吗?!你举出现实中的例子来,世界上凡是人有像你这样说话的吗?

我讲的是“劳动对象变化为产品,作为性质变化,指的就是产生了产品这个结果,没有这个结果,性质变化就没有发生,劳动对象就依然还是劳动对象。”这分明讲的是现实中事物的量变达到一定程度就会并且才会引起质变,按照你现在打的补丁,你却去假设没有达到一定程度的情况来否定量变达到一定程度会引起质变,这与假设物体不受外力的作用来否认外力是物体改变运动状态的原因一样,你这不是白痴又是什么?

所以,你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西,天生就排斥做人的事理,怎么能说出人话?!
已有 1 人评分信用等级 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 信用等级 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-7 22:11:47 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-1-5 10:49
你这个白痴,你会不会说人话?
你讲的“一池水”、“一江水”就是假设“一池H2O”、“一江H2O”吗?你说 ...
假设的内容可以任意,何以理论假设不可以是一池H2O,一江H2O?这根本不是什么人话不人话的问题,而是你有没有人脑的问题。

为此,你这位经济学白痴,既不懂物理学与经济学的区别,又不懂经济学与社会学的区别,也不懂经济学的劳动力要义是什么,还物质意识搞不清,物质的质和量、事和物不知何物和区分,什么是应用概念,什么是理论概念一窍不通,阅读和理解能力低下,把自己的胡编乱解塞给别人,来来回回的在几个学科之间搞劈腿,并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑,你这不是十足的没脑子是什么?
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-1-8 08:52:54 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2018-1-7 22:11
假设的内容可以任意,何以理论假设不可以是一池H2O,一江H2O?这根本不是什么人话不人话的问题,而是你有 ...
世界上哪个有人脑的人说的“一池水”、“一江水”就是指“一池H2O”、“一江H2O”?哪个有人脑的医生说的“请喝水吧”就是请病人“喝H2O”?有吗?你能举出例子来吗?
既然你理论假设的语词与日常习惯的语词意义不同,那么你就要对你的语词作出说明,这是任何一个有人脑的人都应当做的事情。而你不作任何说明,就证明了根本就没有人脑。

所以,你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西,天生就没有人脑,怎么能说出人话?!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-10 18:40:37 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-1-8 08:52
世界上哪个有人脑的人说的“一池水”、“一江水”就是指“一池H2O”、“一江H2O”?哪个有人脑的医生说的 ...
一个正常的假设何须要对一个精神病去做什么说明?这不是说明你没有人脑,不知学理方法是什么?

为此,你这位经济学白痴,既不懂物理学与经济学的区别,又不懂经济学与社会学的区别,也不懂经济学的劳动力要义是什么,还物质意识搞不清,物质的质和量、事和物不知何物和区分,什么是应用概念,什么是理论概念一窍不通,阅读和理解能力低下,把自己的胡编乱解塞给别人,来来回回的在几个学科之间搞劈腿,连假设的学理方法都一窍不通,并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑,你这不是十足的没脑子是什么?
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-1-11 09:10:58 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2018-1-10 18:40
一个正常的假设何须要对一个精神病去做什么说明?这不是说明你没有人脑,不知学理方法是什么?

为此, ...
你那根本不是正常的假设,而是你天生排斥做人事理的表现。
我的发言已经讲得很清楚了,“劳动对象变化为产品,作为性质变化,指的就是产生了产品这个结果,没有这个结果,性质变化就没有发生,劳动对象就依然还是劳动对象。”这就是说量变不达到一定程度根本不会发生质变。
而你却要用量变没有达到一定程度没有发生质变的例子来反驳我,这不是白痴吗?

再说,正常人说的“一池水”、“一江水”和“请喝水”从来都不意味着就是“一池H2O”、“一江H2O”和“请喝H2O”,你却要把你的“一池水”、“一江水”和“请喝水”解释成“一池H2O”、“一江H2O”和“请喝H2O”,这不证明你绝对不正常吗?

所以,你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西,天生就没有人脑,怎么能说出人话?!
回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-12 23:53:47 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-1-11 09:10
你那根本不是正常的假设,而是你天生排斥做人事理的表现。
我的发言已经讲得很清楚了,“劳动对象变化为 ...
任何世界上存在的东西人都可以假设,H2O有哪点例外而不“正常”?这不是你的脑子不正常是什么?

劳动对象无论发生什么量变,它本身还是物,没有任何物上的质变,你怎么称呼这个量变结果,那是“事变”,也就是事上的性质变化而已。你这不是把“事变”与“物变”混为一谈,没有能力区分“事”和“物”是什么?

为此,你这位经济学白痴,既不懂物理学与经济学的区别,又不懂经济学与社会学的区别,也不懂经济学的劳动力要义是什么,还物质意识搞不清,物质的质和量、事和物不知何物和区分,什么是应用概念,什么是理论概念一窍不通,阅读和理解能力低下,把自己的胡编乱解塞给别人,来来回回的在几个学科之间搞劈腿,连假设的学理方法都一窍不通,并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑,你这不是十足的没脑子是什么?
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-1-13 20:24:28 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2018-1-12 23:53
任何世界上存在的东西人都可以假设,H2O有哪点例外而不“正常”?这不是你的脑子不正常是什么?

劳动对 ...
世界上的任何事物当然都可以假设,但是假设也必须合乎正常人的语言逻辑,如果与人的语言逻辑不一致,你就必须要对假设交代清楚。例如,人们的语言逻辑上从来就没有把“一池水”、“一江水”和“请喝水”说成是“一池H2O”、“一江H2O”和“请喝H2O”,所以,你要这样假设你就必须把你的假设交代清楚,否则就是没脑子。拿不出人们的语言逻辑中的证据又不承认自己没脑子,就只能证明你天生排斥做人事理。

哲学上讲的质变就是你说的“事变”,而不是你说的“物变”,你连这个都不懂,那不是哲学白痴吗?
你既然承认劳动对象变为劳动产物是“事上的性质变化”,那就是承认了这里的质变,你还要用什么一池水、一江水来反驳我说的质变,不就是自抽耳光吗?

所以,你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西,天生就没有人脑,怎么能说出人话?!

回复

使用道具 举报

he_zr 发表于 2018-1-15 22:26:51 |显示全部楼层
wzwswswz 发表于 2018-1-13 20:24
世界上的任何事物当然都可以假设,但是假设也必须合乎正常人的语言逻辑,如果与人的语言逻辑不一致,你就 ...
你承认了任何事物都可以当然假设,你后面还“但是”的符合这不符合那的去限制,不就是打了你“当然任何”的嘴巴是什么?

如果你所谓的质变仅是指“事变”,那么人力的量变怎么就导致“物变”,变成了牛力马力不同的物,使你区分不了呢?

为此,你这位经济学白痴,既不懂物理学与经济学的区别,又不懂经济学与社会学的区别,也不懂经济学的劳动力要义是什么,还物质意识搞不清,物质的质和量、事和物不知何物和区分,什么是应用概念,什么是理论概念一窍不通,阅读和理解能力低下,把自己的胡编乱解塞给别人,来来回回的在几个学科之间搞劈腿,连假设的学理方法都一窍不通,并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑,你这不是十足的没脑子是什么?
回复

使用道具 举报

wzwswswz 发表于 2018-1-16 08:09:17 |显示全部楼层
he_zr 发表于 2018-1-15 22:26
你承认了任何事物都可以当然假设,你后面还“但是”的符合这不符合那的去限制,不就是打了你“当然任何” ...
真是个无知之徒。
“任何事物都可以假设”说的是可不可以的问题,“但是”说的的如何假设的问题,两者根本就不是一回事。你怎么无知得连这两者都分不清?

首先,人力、牛力、马力也都是“事”的区别,不是“物”的区别,因为它们全都属于物质范畴。你连你自己讲的“事”和“物”都分不清,就是个哲学白痴。
其次,人力就是人力,根本就不会变成牛力和马力。但是你却无法区分人力与牛力、马力的不同,所以,你讲的人力与牛力、马力就毫无区别,也就是你的人力就是牛力、马力,而不是现实世界中的人力变成了牛力、马力。

所以,你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西,天生就没有人脑,就是个白痴?!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-10-15 19:18