马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量

he_zr 发表于 2018-2-5 22:07
弱智！1537楼的例子哪里是在说什么水的纯净不纯净，你回去请教你的语文老师，看看那篇文章是在说什么再来 ...

你个白痴，被我揭穿了词不达意的白痴嘴脸，又要转移话题了？
你1537楼的“请喝水吧”如果不是为你自己的“一池水”、“一江水”做辩解，那你就又是在编造谎言。我哪里有你说的那种逻辑？你拿出证据来！

你就是从那个白痴补习班毕业的高材生啊，满嘴谎言，天生排斥做人的事理，还以为天下人都应当到你的白痴补习班去补习？你还真把自己当盘菜了？！

百科全书上的那段话说得一清二楚，“量子跃迁”的过程就是原子能态的变化过程，而不是“你从甲地挪窝至乙地”的过程。如果这个过程中发射出了光子，它自身的能量就发生了减少，也就是从高能态跃迁到了低能态；反之，如果这个过程中吸收了光子，它自身的能量就发生了增加，也就是从低能态跃迁到了高能态。
你一个物理白痴，竟然把原子能态的变化说成了地点的变化，还恬不知耻地不懂装懂，只是个无知、无耻的无赖。

所以，你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西，天生就没有人脑，就是个白痴！

wzwswswz 发表于 2018-2-6 16:37
你个白痴，被我揭穿了词不达意的白痴嘴脸，又要转移话题了？
你1537楼的“请喝水吧”如果不是为你自己的 ...

哈哈，真是弱智，看不懂还在胡言乱语。那段医生和病人的对话，是在说明你就跟那个病人一模一样，根本不是在回答问题，而是十足的在无理取闹。

没有一江的纯净水，那么说一江水不是在假设是什么？三岁小孩都无不知道，你居然还有板有眼的去追问是不是纯净水，你这不是智力不如三岁小孩是什么？

你居然把自然属性与哲学的“事”混为一谈，你这不是科盲加哲盲的典型表现是什么？两者的区别本人早已给你指出，你除了在这里百般抵赖和狡辩，你还能做什么？换句话说，要洗清你胡说八道而需要提供证据的恰恰是你。

还发射光子，能量减少，狗屁不通，还在用经典力学的热传递来解释量子跃迁，说明你对量子力学是什么还是个白痴，把“跃迁”和“挪窝”混为一谈，所以才这边“反射”什么，那边就“吸收”什么，令人笑掉大牙。

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量、事和物不知何物和区分，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，连假设的学理方法都一窍不通，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2018-2-10 00:03
哈哈，真是弱智，看不懂还在胡言乱语。那段医生和病人的对话，是在说明你就跟那个病人一模一样，根本不是 ...

哈哈!真是个白痴！正常人不专门说明假设的话，没有一个会用“一池水”、“一江水”来表达“一池H2O”、“一江H2O”的。有一首歌就叫“一江水”，其中有歌词是“我和你是河两岸，永隔一江水”，作者这里的“一江水”绝不是指“一江H2O”，同样，也只有白痴才会把这里的“一江水”理解成“一江H2O”。
所以，你不专门讲清你的假设，就直接用“一江水”来表达“一江H2O”，证明你就是个词不达意的白痴。

你一个白痴，编出一段毫无根据的医生和病人的对话，更证明你是N倍的白痴。

所谓哲学的“事”纯粹就是你从那个白痴补习班学来的东西。自己满嘴谎言，天生排斥做人的事理，还以为天下人都应当到你的白痴补习班去补习？你还真把自己当盘菜了？！

臭不要脸的东西，自己扇你自己的耳光！
看看你在1569楼的发言—— “量子跃迁”，说的是“跃迁”，何来的“吸收”？难道你从甲地挪窝至乙地，这也叫乙地“吸收”你？
——你这就是典型的把“跃迁”和“挪窝”混为一谈，就是个白痴！

原子的跃迁如果没有能量的变化，怎么还叫“能态”的跃迁？你这个白痴回答得了吗？

所以，你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西，天生就没有人脑，就是个白痴！

wzwswswz 发表于 2018-2-10 12:32
哈哈!真是个白痴！正常人不专门说明假设的话，没有一个会用“一池水”、“一江水”来表达“一池H2O”、“ ...

现实没有一江的纯净水，那么说一江水不是在假设是什么？三岁小孩都无不知道，你居然浑然不知，你这不是智力不如三岁小孩是什么？你三岁小孩智力不如，你属于哪门子“正常人”？

你居然把自然属性与哲学的“事”混为一谈，你这不是科盲加哲盲的典型表现是什么？两者的区别本人早已给你指出，你除了在这里百般抵赖和狡辩，你还能做什么？换句话说，要洗清你胡说八道而需要提供证据的恰恰是你。哲学补习班能不能教化你这个白痴到现在也难说，但这是唯一可以解决你的办法了。

人家说“跃迁”，你说“跃迁”是“吸收”，你这不是等于说是“挪窝”是什么？你可以把“跃迁”说成“吸收”，你这“吸收”有什么理由不跟“挪窝”是一回事呢？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量、事和物不知何物和区分，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，连假设的学理方法都一窍不通，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2018-2-13 21:32
现实没有一江的纯净水，那么说一江水不是在假设是什么？三岁小孩都无不知道，你居然浑然不知，你这不是智 ...

你一个白痴，因为现实中没有纯净的一江H2O，所以，如果不说是假设，那么“一江水”就是指现实中的一江非纯净水。不然，歌曲《一江水》还能指《一江H2O》吗？歌词“我和你是河两岸，永隔一江水”还能是指“我和你是河两岸，永隔一江H2O”吗？你那不是白痴又是什么？

所谓哲学的“事”纯粹就是你从那个白痴补习班学来的东西。自己满嘴谎言，天生排斥做人的事理，还以为天下人都应当到你的白痴补习班去补习？你还真把自己当盘菜了？！

你连自己说的话是什么都不知道，就是个白痴！
看看你的原话——“‘吸收’这种形象语言在经典力学中叫‘科学’，在量子力学面前则是伪科学”，“‘吸收能量’之所以能打着科学的幌子喧嚣多年，那是因为量子力学尚未诞生。诞生之后，‘吸收能量’这种说辞随即破产。”
所以，我们这里讨论的不是“跃迁”，而是“吸收”！我所举的量子力学使用的“吸收”光子、“吸收”能量的表述完全证明了你“量子力学……诞生之后，‘吸收能量’这种说辞随即破产”就是你所编造的谎言！而你却去扯什么“跃迁”不“跃迁”的，更加证明了你就是一个白痴！

所以，你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西，天生就没有人脑，就是个白痴！

wzwswswz 发表于 2018-2-14 10:54
你一个白痴，因为现实中没有纯净的一江H2O，所以，如果不说是假设，那么“一江水”就是指现实中的一江非纯 ...

现实中没有纯净的一江水，那么纯净的一江水不是假设是什么？还需要谁来专门说？你这不是不打自招的承认自己智力不如三岁小孩是什么？再说，从一滴水到一江水，自始至终也未需要纯净，均为H2O+X这个质，无论它的量怎么变化，何以改变了H2O+X？

你把哲学的“事”与物质的自然属性混为一谈，哲学补习班收不收你这个白痴都很难说。

自从有了量子“跃迁”的解释，何以还存在什么“吸收”？这不明摆着你那所谓的“吸收论”破产了，此外还能是什么？难道你这个文盲连“跃迁”和“吸收”这两个基本词意都搞不清？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量、事和物不知何物和区分，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，连假设的学理方法都一窍不通，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2018-2-17 23:41
现实中没有纯净的一江水，那么纯净的一江水不是假设是什么？还需要谁来专门说？你这不是不打自招的承认自 ...

你这个白痴！现实中没有纯净的一江水，所以，说“纯净的一江水”（“一江H2O”）就一定是假设，但说“一江水”而未说明假设那就一定不是假设！否则，歌曲《一江水》还能指《一江H2O》吗？歌词“我和你是河两岸，永隔一江水”还能是指“我和你是河两岸，永隔一江H2O”吗？你那不是白痴又是什么？
所以，你在讲质变不质变的时候，“从一滴水到一江水”根本就不是在假设“从一滴H2O到一江H2O”！就按你现在说的，那就是在讲“从一滴水H2O+X到一江H2O+X”，而H2O+X与H2O根本就不是一回事，而你却把它们混为一谈，说“H2O+X”就是“H2O”，那不是白痴又是什么？
其次，H2O+X中的X并非就不会有质的变化，当X由无毒物质变为有毒物质时，你能说“一江H2O+X”就没有质变吗？你敢饮用有严重毒素的“一江H2O+X”吗？
你连“一江H2O+X”就是“一江H2O”的分不清，连“X”的质变也会引“一江H2O+X”的质变都不懂，就是个白痴！

你以为你说的哲学的“事”和“物”就真的是哲学的“事”和“物”？那不更证明了你就是从白痴补习班毕业的高材生。自己满嘴谎言，天生排斥做人的事理，还以为天下人都应当到你的白痴补习班去补习？你还真把自己当盘菜了？！

真是个不要脸的东西！
量子力学认为“量子跃迁是量子力学体系状态发生跳跃式变化的过程。原子在光的照射下从高（低）能态跳到低（高）能态发射（吸收）光子的过程就是典型的量子跃迁。”
在普朗克假设中，“每个谐振子只能发射或吸收不连续的一份一份的能量，……”。
在量子“跃迁”的解释中，没有“吸收”吗？你到底是眼瞎还是脑瞎？

所以，你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西，你这个没有脑力的劳动力，天生就没有人脑，就是个白痴！

wzwswswz 发表于 2018-2-18 07:32
你这个白痴！现实中没有纯净的一江水，所以，说“纯净的一江水”（“一江H2O”）就一定是假设，但说“一江 ...

对于你智力不如三岁小孩，不能理解是现实还是假设，而必须要向你说明你才知道，这已经是铁定的事实，没什么好说了。那么你从“一江水”的话语中何以断定就只能指纯净的一江水？为什么不能随着量变原来是什么水就是什么水？所谓纯净不纯净不就是你东拉西扯炮制的无关问题是什么？

什么以为不以为，你把哲学的“事”与自然属性划等号，现在是你需要提供证据证明的时候了，你的证据在哪里？你除了嘴巴在挣扎，你还能干什么？

“跃迁”叫“吸收”，说明你对量子力学狗屁不通，这除了证明你一个典型的科盲加文盲还能是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量、事和物不知何物和区分，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，连假设的学理方法都一窍不通，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？

he_zr 发表于 2018-2-21 22:28
对于你智力不如三岁小孩，不能理解是现实还是假设，而必须要向你说明你才知道，这已经是铁定的事实，没什 ...

真是个白痴！
不仅一江水不是“一江H2O”，而且一滴水到一江水还有一个环境的变化，否则，那就不能是一江水，而只能是一亿滴水、万亿滴水了。既然一滴水到一江水还有一个环境的变化，那么“H2O+X”中的X也就绝不可能没有任何变化，怎么可能原来是什么“H2O+X”后来也就一定是什么“H2O+X”？你那不是白痴又是什么？

哲学上的“事”与“物”当然是有区别的，但这种区别不是由你来规定的！你以为你是白痴学习班的高材生，世界上的一切就全都以你的意志为转移了？都由你规定了？你还要不要脸？！

臭不要脸的东西，我哪里有把“跃迁”叫“吸收”？你拿出证据来！
我引用的是《中国大百科全书》上对量子跃迁所作的解释——“量子跃迁”是“量子力学体系状态发生跳跃式变化的过程。原子在光的照射下从高（低）能态跳到低（高）能态发射（吸收）光子的过程就是典型的量子跃迁。”
这里写得清清楚楚，“量子跃迁”是“量子力学体系状态发生跳跃式变化的过程。”这是把“跃迁”叫“吸收”吗？你是眼瞎还是脑瞎？

所以，你这个满脑壳都是鞋子脂肪蛋白质的东西，你这个没有脑力的劳动力，天生就没有人脑，就是个白痴！

wzwswswz 发表于 2018-2-22 09:10
真是个白痴！
不仅一江水不是“一江H2O”，而且一滴水到一江水还有一个环境的变化，否则，那就不能是一江 ...

水的定义是H2O，又不是H2O+X，X的变化与H2O有毛关系啊？现在对你量变质变的质疑是，随着H2O的量变，即从一滴H2O到一江H2O，H2O改变了吗？你这三岁智力听不听得懂？

没有哪家哲学理论在把自然属性与哲学的“事”混为一谈，那么你这种混乱的“事”又是哪家的哲学规定呢？你反驳的证据都没有，除了信口雌黄，你还要什么脸？

你所谓的引用也就只会照本宣科，你把人家说的状态变化，即“跃迁”，理解成“一送一接”的什么“吸收”，你这不是对量子力学狗屁不通是什么？

为此，你这位经济学白痴，既不懂物理学与经济学的区别，又不懂经济学与社会学的区别，也不懂经济学的劳动力要义是什么，还物质意识搞不清，物质的质和量、事和物不知何物和区分，什么是应用概念，什么是理论概念一窍不通，阅读和理解能力低下，把自己的胡编乱解塞给别人，来来回回的在几个学科之间搞劈腿，连假设的学理方法都一窍不通，并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑，你这不是十足的没脑子是什么？