请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: he_zr
65338 1619

马克思劳动价值论是在胡批乱证商品的价值和价值量 [推广有奖]

he_zr 发表于 2017-8-16 23:46:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-8-16 22:34
客观存在的劳动力既有体力因素,也有脑力因素,好比一个班级既有男生,也有女生,且在同一次考试中他们的 ...
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取闹的事实。

热能既然可以搬运携带的转移过去,还“两物的分子之间相互作用”干什么?这不多此一举了吗?这种“相互作用”不是一个影响一个是什么?你的老师没教你热是物质自身内部分子极速运动摩擦产生的吗?何来的靠另一物“转移”过来?

热能转化为机械能,是通过热高压膨胀原理产生的机械运动形成的能量,两种能量又不是物质,这种转化除了数学上的关系,为人所认识,何来的物质过程?

物质的属性一消失,一出现,这是属性变化,又不是物质变化。此外,这个物质的属性在这一消失一出现的过程中具有等量关系,也就是这种变化的量度守恒,且为人所认识,因而人们就把这个认识结果的意识赋予在这个物质上,成为这个物质的意识属性。什么“扯进来”,这不充分反映你是一个地道的科盲加哲盲是什么?

问题不在物质本身,而在物质的属性,也就是在物质的存在形式,所以你去炮制什么“不知水的固态和气态上的物质内容”问题,你这不是驴唇不对马嘴,自设靶子自己攻击,然后自我玩赏,自娱自乐是什么?既然别人能够分清物质和物质的属性,何以会不知道物质的内容是什么?简直愚不可及。

树木何时与地球处于相对静止状态?难道树木不在每时每刻的做着生长运动?树木的生长难道没有与地面的某个参照点发生位移?

包括电子在内的天体等物质在做绝对运动,这个运动属于宇宙形成之时带来的惯性运动,本人前复早已回答,何以“不答”?

既然人们已经划分了生命体和非生命体,那么很自然就并非一切化学运动都是生命体的化学运动了,所以你这不是废话是什么?自己逻辑混乱,颠三倒四,还倒打一耙。否则,你取消区分生命体和非生命体,你看看世界上哪里还存在有区别的化学运动?

体力平均,脑力平均,那都是“庸俗经济学”的层次,与经济学理论上劳动力的无差别化毛关系没有。说来说去就一个事实,你还处于经济学的大门之外,十足的门外汉。

为此,你这位经济学白痴,既不懂物理学与经济学的区别,又不懂经济学与社会学的区别,也不懂经济学的劳动力要义是什么,还物质意识搞不清,物质的质和量不知何物,什么是应用概念,什么是理论概念一窍不通,阅读和理解能力低下,把自己的胡编乱解塞给别人,来来回回的在几个学科之间搞劈腿,并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑,你这不是十足的没脑子是什么?

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:12:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
你这个懦夫,为什么不敢回答我545楼的问题?!再问一次——

你一个语文盲、数学盲,逻辑盲,怎么能够懂得做人的事理?
我们用A和B代表两个语词,请问“A是B”这个判断是否就表示“B就是A的符号”?
如果是,那么用“你爹”代入A,用“60岁”代入B,那么“你爹是60岁”就表示“60岁就是你爹的符号”,对不对?
再用“你妈”代入A,用“60岁”代入B,那么“你妈是60岁”就表示“60岁就是你妈的符号”,对不对?
所以,60岁就是你爹,60岁又就是你妈,60岁就是一个顶俩,既是你爹,又是你妈。这就是你做人的事理!

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:16:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
你把热能的转移叫做“搬运携带”,那不需要“搬运携带者”吗?难道能量自己就能搬运携带自己吗?通过分子的相互作用来转移热能,分子恰恰就充当了热能“搬运携带者”的角色,你们老师没有教过你吗?何来“多此一举”?

热能当然来自于物质内部的分子运动,但反过来,能量越高,分子运动也就越剧烈。对于不同的物质,其内部分子运动的剧烈程度是不同的,因而不同物质的热能也是不同的。当两物质接触时,分子之间就会相互作用,使运动的剧烈程度发生变化。正是在这种相互作用和运动剧烈程度的变化中,热能就从较大的物质转移到了较小的物质。这否认了热能来自于物质内部分子的运动吗?
如果没有分子的这种相互作用,能量小的分子的运动能够变得更加剧烈吗?热能较小的物质其热能能够增大吗?

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:17:28 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
真是个物理盲。
在一次考试中,你的成绩比上次下降了10分,你同桌的成绩上升了10分,这里也有数学上的等量关系,但你能说你同学增加的10分是从你的10分转化来的吗?
同理,在能量转化中真正发生的并不仅仅是两种能量的等量关系,而且还有一种运动形式向另一种运动形式的转变以及与此必然相伴的能量形式的变化;没有这样一种运动形式向另一种运动形式的转变以及与此必然相伴的能量形式的变化,任何能量上的等量关系都不能称之为能量的转化。
请问,这里一种运动形式向另一种运动形式的转变以及与此必然相伴的能量形式的变化不是一个客观的物质过程,而仅仅是意识中的一种数学上的等量关系吗?换句话说,这里的运动形式和能量形式客观上都没有变化吗?

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:18:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
物质的属性就是物质本身所具有的属性,难道物质除了本身所具有的属性之外还有人的意识所赋予它的意识属性吗?
例如,石头具有“硬”的属性,这个属性是人们赋予它的意识属性,还是它本身就具有的属性?如果是前者,那么如果人们赋予它“软”的属性,石头就会具有像草一样软的属性了吗?如果不管人们赋予它什么属性,石头本身就是硬的,那么这个硬难道不是石头本身具有的属性,而是人们赋予它的意识属性吗?

所以,你根本就是一个哲学盲,本来我们讨论的就是物质自身的属性变化,你却偏要把毫不相干的意识属性扯进来,这不是无知又是什么?

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:19:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
物质的存在形态与物质本身是不可分割的,你不懂吗?物质本身就是其存在形态的物质内容。如果你懂得这一点,那你怎么还会提出“请你把这两种“形式”本身内部的物质内容给大家展示出来”这种无知的要求?。真是个白痴。

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:20:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
石头对地球的相对静止你不是就“整体位移”而言的吗?怎么到了树木这里就不谈“整体位移”了?你这不是在搞无耻的双重标准吗?
当然,你本身就是一个天生排斥做人事理的东西,无法保持思维的同一性早已深入你的骨髓,变成了自然而然的东西了。

但是,如果不考虑整体位移,你不知道石头的分子、原子每时每刻都在运动吗?那你凭什么只说树木在运动,而不说石头也在运动?如果确实不知道,那你确实就是个白痴。

你拉倒吧,电子与原子核之间的相互吸引和排斥属于惯性运动?你真的是没有脸了,上天怎么会造出你这么一个不要脸的东西。

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:22:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
你既然知道“并非一切化学运动都是生命体的化学运动”,那你就是承认了生命体的化学运动本身与非生命体的化学运动就是有区别的,因此,将生命体的化学运动与非生命体的化学运动区别开来,在科学上进行分门别类的研究当然就是有必要的,那你为什么还要说“哪里需要去区分什么‘生命体化学运动’和‘非生命体化学运动’”?你这不是在自抽耳光吗?

真是不懂做人事理的白痴,连“你取消区分生命体和非生命体,你看看世界上哪里还存在有区别的化学运动?”这种话也能问出口。
生命体与非生命体本身就是有区别的,谁能取消得了?况且,生命体与非生命体区别的一个基本方面就是生命体进行的是生命体化学运动,非生命体进行的是非生命体化学运动,如果不取消生命体化学运动与非生命体化学运动的区别,谁又能取消生命体与非生命体的区别?
所以,你问的那个问题实际上就是“你取消区分生命体和非生命体,你看看世界上哪里还存在有区别的生命体和非生命体?”或者“你取消区分生命体化学运动和非生命体化学运动,你看看世界上哪里还存在有区别的生命体化学运动和非生命体化学运动?”
问出这种问题的,不是白痴又是什么?

使用道具

wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:23:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2017-8-16 23:46
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取 ...
真是个数学白痴。
平均一定是量的平均。劳动力是人在劳动中耗费的体力和脑力的总和,劳动力的平均化如果不是体力的平均和脑力的平均,那是什么的平均?难道真的是你排放的异味气体的平均?
理屈词穷了,用一个“庸俗经济学”就可以充当道理了?真丢人!

所以,你的的劳动力根本就不是平均化的劳动力,因而根本就不是经济学的劳动力,完全就是你气眼里排放的异味气体,是你这个经济学白痴的劳动力。

使用道具

he_zr 发表于 2017-8-20 20:24:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wzwswswz 发表于 2017-8-17 16:23
真是个数学白痴。
平均一定是量的平均。劳动力是人在劳动中耗费的体力和脑力的总和,劳动力的平均化如果 ...
你哭爹叫娘要见鬼,怎么拿你爹妈来比划,也改变不了你乱用符合,形式内容不分,就一中学物理水平,无理取闹的事实。

你说歪了,不是我要这么叫,而是你把物质的属性当物质了,所以“搬运携带”与你的说法名副其实我才这么叫,“搬运携带者”该由你来给大家找出来才是道理。

所谓相互作用,不过是两物的分子之间在相互影响,影响之余则是各自的分子运动生成各自的结果,甲物体的分子运动自己就能产生自己的东西,何以会去“搬运携带”乙物体分子产生的东西过来?莫非这又是你那个“就这样进去了”转变成“就这样移来了”的升级版?

物质存在形式一消失,一出现的改变是客观的现象,不是“物质过程”,因为物质的存在形式是物质的属性,不是物质本身。若是物质,则必须要交代物质的结构成分。这也就是为什么一事物的热能消失,另一事物的机械能出现只是客观现象,而不是“物质过程”,就因为能量是物质的属性,而非物质本身。不是物质本身,哪来的“物质过程”?不是物质过程,而是属性变化,而且这种属性变化包含着一种数学上的等量关系,这种等量关系被人认识后,不就是人的一种意识是什么?

物质内部的分子和原子结构不同,形成抗外力干扰影响的能力不同,从而显现出被人感知的“软”和“硬”,因此物质这种抗力是物质的自然属性,是物质自身具有的,抗力差别则是人们对自然属性认识后所做的归纳总结,才形成“软”和“硬”的意识,这种意识不是人赋予的,而是从物质自然属性归纳总结提取的。你本来就哲盲一个,自己都不知意识属性是怎回事,何以能够弄清自然属性和意识属性的区别?

物质和物质的属性不分离,怎么会两者等同而没有区别呢?你使用的是什么逻辑?物质的属性不是物质,你对此还声言什么搬运携带的“转移”,把两者等同起来了,人们于是请你提供这物质属性的“物质结构”内容出来给大家看看,不是顺理成章的事是什么?

树木生长由小变大,并根据周边环境进行移动,这不是整体位移运动是什么?何来什么“无耻的双重标准”?石头不是生命体,它所做的属于物质的绝对运动,你这不是把绝对和相对的运动混为一谈是什么?为此,什么也没拉倒,拉倒的是你那混乱的思维和无理取闹的行为。

学科区别和性质区别,你有没有能力分辨啊?对你这种没有能力分辨的人,叫你取消生命体和非生命体区别,看看还存不存在什么不同的化学运动,这种认识方式对你正是击中要害,否则你怎么回答不上来?

出于经济学理论上的需要,任何量的区别和其它形式的区别都一一做了平均化处理,从而得到一个无差别性质的劳动力。既然已经处理过了,你还对此纠结什么量的关系,你这不是表现自己还处于经济学大门之外,是个经济学门外汉是什么?你就算多吹几下你的气眼又能改变什么?

为此,你这位经济学白痴,既不懂物理学与经济学的区别,又不懂经济学与社会学的区别,也不懂经济学的劳动力要义是什么,还物质意识搞不清,物质的质和量不知何物,什么是应用概念,什么是理论概念一窍不通,阅读和理解能力低下,把自己的胡编乱解塞给别人,来来回回的在几个学科之间搞劈腿,并以此在无理取闹。还自以为得计的在贬低和嘲笑,你这不是十足的没脑子是什么?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 23:07