生产导弹的“社必劳动时间”一小时等于生产茶叶蛋的“社必劳动时间”一小时吗？

罗鹏 发表于 2016-11-18 12:47
交易是利益的调和平衡的过程，平衡在哪里，完全看当时的具体条件及此下的每个人行动的相互作用，这里没有什么“科学地衡量”的问题。对这个过程保持客观中立的观察和描述，才是科学的。

废话乱飞，空话乱舞。

bianquge 发表于 2016-11-18 00:29
本人刚刚开始接触经济学 对社必时间了解不多 根据一孔之见说说断章取义的看法
这个问题不只是由社会必要劳 ...

比如学1天可以开始做茶叶蛋 那么茶叶蛋以后的全部劳动时间 都要把学习的这一天计算在内 属于固定成本 但学习制作导弹 需要1000天 那么在两者作比较之时 多出来的成本就是在1000天内除时间以外的物质成本 和卖茶叶蛋999天的可获得的利润计算在内 如果不学习制作导弹 而是学习制作茶叶蛋 那么第二天就可以开始制作并盈利 选择制作导弹 除了投入的物质成本外 还有999天茶叶蛋盈利的机会成本 而在接下来的每一天导弹制作当中 都应把这些投入计算在内
茶叶蛋的固定成本在之后的时间累计与平均之后AFC会趋于零 但由于人工作时间有限并不能长生不老 所以造导弹的劳动者投入（学习时间内的一切机会成本视为固定成本）并不可以在接下来的生产中趋于零 至少为茶叶蛋AFC的1000倍 而在制作导弹的过程中 随着时间推移 技术的改变 因为没有哪一款导弹可以一直生产不更新 所以会随之产生新的AVC 这些也应该计算在所谓的非要拿来进行比较的社会必要劳动时间里
接下来 设定要进行比较的劳动年限 在此年限中 用以上计算方法得到的两者差异 就可以进行初步的粗略比较 只好假设人没有情感 对于高级知识没有附加的奖励 仅从所谓社必时间角度切入

俗话说，台上一分钟，台下十年功。

对于劳动量的核算，比较，当然要尽量全面和深入。




不过，

楼主罗大鸟这里的问题，侧重于、偏重于如下：


假设，对茶叶蛋的劳动，对导弹的劳动，已经进行了全面深入之考虑了，之计量了，

已经得出了结论：每个茶叶蛋，需要100分钟的劳动。每个导弹，需要一万年的劳动。

那么，现在来看，仅仅来看，

茶叶蛋的1小时劳动，与，导弹的1小时劳动，1小时与1小时来比较的话，2者是什么关系呢？

是等于？大于？小于？或者其他数量关系吗？


则答案是：

茶叶蛋行业的1小时行业劳动，等于导弹行业的1小时行业劳动。

罗鹏 发表于 2016-11-18 12:35
粪民和小三子俩神经病，不敢直接回答问题，就知道东拉西扯，自己拆自己的台。
导弹生产是有垄断性，但导弹 ...

关于价值，关于价格，关于经济学，关于学术，

大鸟他都不懂。他连门槛，都过不去，爬不上来。

bianquge 发表于 2016-11-18 00:29
本人刚刚开始接触经济学 对社必时间了解不多 根据一孔之见说说断章取义的看法
这个问题不只是由社会必要劳 ...

同学，我想告诉你。
不能认为学习某项具体劳动话费的时间成本可以折现到劳动进行的时候，这是错误的。
你可以看一下马克思的工资范畴，有一部分是工资是用来教育子女的，从这个意义上说，学习劳动技能的话费是属于前一个生产循环的，在后一个生产循环中不应该再次计算。
就简单劳动和复杂劳动来说，劳动力价值的不同是关键。

本人拙见，欢迎探讨。

13920689590 发表于 2016-11-18 13:51
同学，我想告诉你。
不能认为学习某项具体劳动话费的时间成本可以折现到劳动进行的时候，这是错误的。
你 ...

也有道理。

1993110 发表于 2016-11-18 16:02
也有道理。

谢谢

13920689590 发表于 2016-11-18 16:12
谢谢

13920689590 发表于 2016-11-18 13:51
同学，我想告诉你。
不能认为学习某项具体劳动话费的时间成本可以折现到劳动进行的时候，这是错误的。
你 ...

多谢指点
只是我对马克思主义经济学不了解 我说的单纯是一轮生产循环当中 即使不算费用 那么投入的其他机会成本 是需要进行计算的 当然 也可以作为劳动力价值的来源 劳动力价值不同 是因为为能够发挥所需作用而投入的成本不同 才造成了劳动力价值的不同 毕竟劳动力也是种商品嘛 相当于科学家以资本家的角色投入费用 时间 和其他一切所需成本 来生产自身的劳动力 令其升高价值

bianquge 发表于 2016-11-18 21:46
多谢指点
只是我对马克思主义经济学不了解 我说的单纯是一轮生产循环当中 即使不算费用 那么投入的其他机 ...

我也是新人，一起学习。