用生产力决定生产关系透视历史的发展 曹新

曹新 发表于 2016-11-20 14:07
生产力与生产关系是两个不同的概念好不好？怎么会有”生产力就是生产关系“。也许有人不同意生产力决定生 ...

如果马克思真的犯有逻辑错误，那就不是绝大多数人能够看出来的。在一个由宪法规定了要进行马哲教育的环境下就更是如此。为避免具体概念对逻辑判断的干扰，那就暂且用不指具体概念的符号来表达马克思那句话的逻辑：
A不等于B，但A决定B。很明显，这是前后矛盾的表述，是不符合逻辑的表述。
根据逻辑规则，如果A决定B，那么A就等于B。

无知求知 发表于 2016-11-20 18:20
如果马克思真的犯有逻辑错误，那就不是绝大多数人能够看出来的。在一个由宪法规定了要进行马哲教育的环境 ...

唉！发动机决定汽车的行驶速度，难道发动机等于汽车么？怎么基本的逻辑推理与概念都不懂呢？

曹新 发表于 2016-11-21 17:59
唉！发动机决定汽车的行驶速度，难道发动机等于汽车么？怎么基本的逻辑推理与概念都不懂呢？

讨论逻辑问题的时候，为避免具体概念对逻辑判断的干扰，请尽量使用那些不指具体概念的符号。

如果A决定B，那么A就等于B。有问题吗？

无知求知 发表于 2016-11-21 18:08
讨论逻辑问题的时候，为避免具体概念对逻辑判断的干扰，请尽量使用那些不指具体概念的符号。

如果A决定 ...

A决定了B的排序，但是从来A不是B。如果A等于B，我们还有必要给A、B排序么？有必要设定A、B各自的概念么？你该好好培养自己的逻辑思维能力。

曹新 发表于 2016-11-21 19:14
A决定了B的排序，但是从来A不是B。如果A等于B，我们还有必要给A、B排序么？有必要设定A、B各自的概念么？ ...

试图用“你该好好培养自己的逻辑思维能力”这种话来抬高自己，但效果却是相反的，因为谁都知道你这句话背后所暗含的心态。这又何必呢？

在“A决定B”的陈述中，A可以理解为因，B可以理解为果。这样的理解有没有问题？

无知求知 发表于 2016-11-21 19:26
试图用“你该好好培养自己的逻辑思维能力”这种话来抬高自己，但效果却是相反的，因为谁都知道你这句话背 ...

嗯，非常对不起，我不是有意的。至于说那个这句话背后的心态，怎么说呢！没有什么复杂的心态，只是感觉，你这个起码的逻辑思维不是很好。
在a决定b的陈述中。我想不可以简单的理解为a为因，b为果。。。在佛家里，又互为因果之说。如果简单地用因果来理解a决定b，我觉得并不是非常恰当。

曹新 发表于 2016-11-22 15:36
嗯，非常对不起，我不是有意的。经理说那个这句话背后的心态，怎么说呢！没有什么复杂的心态，只是感觉， ...

为何只说“a决定b”，而不说“b决定a”呢？互为因果又说不过去了。