发帖
雷达卡
Topp 天文研究生，摄影爱好者 
2016-11-10 10:53
（这帖子在草稿箱里躺了好久，早晨看到那卫星已经发射了，再不发就没机会发了……）
看科学人里关于脉冲星导航卫星的文章还是挺有趣的，双方已经拉开架势撕了。
底下的评论更有趣，从美帝国主义亡我之心不死到科研腐败、大清药丸，简直热闹。好像这是学术圈出了多大一件事。拜托，学术圈撕逼天天都有，记得有个截图，某期刊发了两篇论文，题目里就差一个NOT，然后两篇文章还挨着……（找不到图了，求大神）
大家就来聊聊各自领域里学术圈里有名的撕逼吧。（牛顿莱布尼兹抢发现权这种事情就算了……）
-------------------------------------------------举个栗子的分割线-------------------------------------------------
柏拉图VS亚里士多德：先验VS归纳演绎
先说下，我对哲学一窍不通，所以他俩到底说了啥完全没看懂。不过先验的方法在数学上用得比较多，而归纳演绎则是自然科学的基础。
伽利略VS伽利略：《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》
伽利略这货自导自演的一场辩论，成功的将哥白尼体系推广开，也彻底惹恼了教廷。这使伽利略受到了严重的宗教迫害，而这本书也列入了禁书目录。这很科学……
牛顿VS惠更斯：光的粒子说VS波动说
这次严格来说不算撕逼：因为根本没吵起来。
惠更斯在1690年发表了《光论》，提出光是一种波，然后1695年就去世了。
然后牛顿在1704年发表的《光学》里用粒子说解释了光学。因为牛顿影响力巨大，所以光的粒子说主导了好久。（显然，光的故事还没完）
拉瓦锡VS马拉：氧化说VS燃素说
这个也不能算是严格意义上的学术撕逼，已经成了打击报复了。这也是所有撕逼里最惨烈的一个，俩人全都惨死。
简单的说就是马拉年轻时候是一位民科，写了一篇关于燃素的文章，结果被创立氧化说的拉瓦锡无情的嘲讽了。没想到若干年后天地大变，马拉掌握了实权，政治观点不同加上当年的私仇，马拉全力把拉瓦锡送上了断头台，然而马拉还没看到拉瓦锡掉脑袋就被刺客捅死了。
详情见：http://www.guokr.com/post/703666/
泊松VS菲涅尔：光的粒子说和波动说（round 2）
托马斯·杨的双缝干涉实验以后，光的波动说才又开始活跃起来。1817年法兰西科学院组织了一场光的本性的论文竞赛，菲涅尔获胜。粒子说的泊松不服，用菲涅尔的理论算出来对于点光源，用一个圆纸片挡住一个点光源时，纸片的影子中间有个亮斑，于是泊松就笑菲涅尔：你这不是胡扯么？
菲涅尔也不服输，物理学家光说不练怎么行，做实验！还真发现有这么一个亮斑：
为了纪念泊松，这个亮斑被命名为“泊松亮斑”（你们只是想打人家脸吧！）
达尔文VS“上帝”：进化论VS神创论
这个写进教科书了我就不细讲了。达尔文写了《物种起源》，很多人类至上主义者就不乐意了，尼玛人类从猴子变的？！后面的事情大家应该都知道了
说来教廷也是惨，怼一次输一次……
沙普利VS柯蒂斯：宇宙里只有一个银河系VS有一堆银河系
沙普利测量了多个球状星团到地球的距离，发现地球并不在银河系的中心，同时，他由此估计，银河系的半径有30万光年，他认为银河系如此巨大，应该就是整个宇宙的代表，银河系以外没有其他星系了。
而柯蒂斯认为，在仙女座星云里，新星的数量要比天空中其他部分多很多，也暗很多。他猜测仙女座星云就是和我们银河系一样的“宇宙岛”，而银河系的半径只有3万光年左右。
当时的很多天文学家都参与了这场辩论，双方相持不下，直到1923年埃德温·哈勃使用当时世界上最大的2.5米海尔望远镜在仙女座大星云中找到了可以用来测量距离的恒星：造父变星。他测量了仙女座大星云的距离，发现这团模糊的星云距离地球有上百万光年，远远超过了沙普利提出的银河系半径，也远远超过了当时天文学家们的认知，这说明，仙女座大星云和我们银河系一样，也是一个由恒星组成的庞然大物，所以现在我们称之为“仙女座大星系”。沙普利的观点虽然失败了，但是，他对银河系半径的估计更接近我们目前的观测结果：10-20万光年，只是当时的天文学家还难以想象宇宙能够如此巨大。
波尔VS爱因斯坦：量子力学是否正确
具体内容可以参考：http://www.guokr.com/blog/745584/
虽然到死波尔也没怼过爱因斯坦，但是最终，还是证明了波尔的正确。俩人的争论也让量子力学有个了突飞猛进的进展。
爱因斯坦事后一支烟的表情……
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
