价值和创造价值的诸要素要区分开来

gao7100 发表于 2016-11-23 11:03
按照马克思说的科技越发达，单位产品的劳动量越少，从而价值越小。这是无稽之谈。按照马克思的说法，资本边 ...

事实上，技术创新是在创造一个全新的财富世界！

一惊一乍的！！！

你没到过地球啊？？？


你须知，技术，就是劳动。劳动，就是技术。


事实上，你一直复述马克思的观点，支持马克思的观点。
复述完了，支持完了，你就变脸，翻脸不认人了。


-----------------但，但但，你不自知。
-----------------这得多么高级的弱智，才会如此？！

gao7100 发表于 2016-11-23 11:12
不同意这个说法。效用和价值本来就是一个硬币的两面。

技术和劳动，那才是一体两面。

技术是什么，科技是什么？

就是劳动的脸面，面目。也就是各种劳动的各自特点，各自形式。



高俅踢球，比张三好。

好在哪里？

技术。

技术是什么？

就是高俅他踢球啊，他的姿态，轨迹，时间，频率，等等等，都和张三就不一样啊！

tom_lv1 发表于 2016-11-23 11:24
效用价值可以理解为使用价值的概念。
价值和使用价值是不一样的。

这个问题也是马克思的错误所在之一。因为他说的价值其实就是价值形成因素。而他又把价值定位于劳动。把资本家作为吸血鬼视为社会盲肠。

gao7100 发表于 2016-11-23 10:54
承认的不是劳动，而是劳动创造的产品对于人需要的价值！人总是期望用最少的劳动创造最大的价值，从而事实上 ...

你是张口就错，全身破腚百出。


你左手长矛，右手大刀，嘴里还叼着棒槌，头上戴着花儿。

张牙舞爪，不可一世。


小朋友看见了，上前一脚，还没踢着，你自己摇摇晃晃，想抬手呢，大刀它太沉重啊，长矛还拌你的马脚，

你就倒下了。

--------大头朝下，你就倒下了。那个棒槌，它也沉重啊。也就小花儿，还那么继续鲜艳着，在土壤里。

gao7100 发表于 2016-11-23 11:47
这个问题也是马克思的错误所在之一。因为他说的价值其实就是价值形成因素。而他又把价值定位于劳动。把资 ...

你先别说资本，资本家，资本家的风险，


你先说，生产与产物之关系，劳动与产品之关联。


说完了劳动、产物，你再去说资本家，资本家的资本，资本家的资本的风险，那都不迟。

没人堵你的嘴，别急，慢慢地说，


可是，你也别嘴里含着冰糖葫芦和棒棒糖，还七八块啊，

口齿不清，颠三倒四。

小高子，他搞学术啊，写论文，发帖子，思个考，


就好比，丈母娘，率领全家，围攻上门女婿的娘家，七嘴八舌，道理无穷，无尽，大辩论，是一浪高过一浪，浪浪相连，狼啊狼，忒狠。

文盲都来搞学术，都来批判马克思，真没劲。

1993110 发表于 2016-11-23 11:36
资本，资金，资产，根本不能创造财富的。

那要不然的话，你为什么不吃钱，穿钱，住钱，行钱呢？

你全身披挂慢慢的钻石，金项链，老虎就不咬你了吗？
---------你必须花点小钱，雇佣一个猎户，猎户有技术，会创新，才保护着你不变成老虎的食品。

懂了吗，小高子？

满满的

你全身披挂满满的钻石，

1993110 发表于 2016-11-23 10:54
你说的价值，不是马克思所说的价值，也不是人们所说的价格。

你说的东西，是你自己的高论，跟别人的理论没有关系。

上述，是高看你一眼，而已。


其实，小高子所生搬硬套的东西，东拉西扯的东西，都是历史上早就有之的陈词滥调，完全不是新鲜的东西，完全不是小高子它的首创，独创。

都很没劲。

都过时一万年了都。

朽木不可雕也。



什么人，都敢搞学术啊，都敢批判马克思啊。

有一些人们说，马克思是“人类千年思想家”。

意思就是说，全人类，一千年，才出来的思想家。

可见，好说歹说，马克思也还有点文化吧，算是个学者吧。

可见，马克思比起文盲来说，还是胜过一千倍的吧。



文盲，都来搞学术，搞学术大批判了。

真是不得了。真没劲。真恶心人。丢人现眼，反以为荣，不以为耻，臭不要脸了都。

同意楼主的观点。
但我更倾向于使用价值论，可来我的微信群讨论。我的qq286184489