请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hexianguan
1563 12

当代宏观经济学的致命问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

讲师

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2026 个
通用积分
1.0190
学术水平
128 点
热心指数
138 点
信用等级
132 点
经验
7897 点
帖子
545
精华
1
在线时间
246 小时
注册时间
2016-3-16
最后登录
2021-10-29

hexianguan 发表于 2016-11-23 14:11:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先申明:我不是马经的追随者,也不赞成把经济学分为马经和西经,但是为了避免在定义上纠缠,我借用业内通用的名词。

马经和西经都是源自西方,都是从古典经济学发展而来,这点我想大家应该无疑问。

问题出在马经引入了唯物论和唯物史观,而西经依然继承了源自神学的传统,这点无论是斯密的《国富论》,还是洛克的《ZF论》都有明确的表述。

而无论神学主张的人性天定(上帝)还是洛克卢梭等主张的顺其自然,都是反对对改变人性本身的。因而当代宏观经济学就有一个大的根本性的问题:假定各种人性(各种经济人的假设),从而在给定的人性(模型)上做文章,研究社会经济的表观现象和细节问题,而在根本问题上一直停滞不前。

什么是根本的问题?

那就是生产力的发展或者说社会经济的发展与人性(好逸恶劳)的矛盾问题。具体而言就是劳动价值论与人性的冲突问题。不在如何改良人性上做研究,不在如何促使人类更多更有效率的劳动上做文章,而空谈经济发展过程中各种制度,各种政策,各种手段,这就是典型的舍本逐末,隔靴搔痒。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:宏观经济学 宏观经济 经济学 经济学发展 古典经济学 西方经济学 经济学 唯物论 国富论 价值论

求知堂 发表于 2016-11-23 18:08:59 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
对这个略有研究,不认为会有什么问题

使用道具

hexianguan 发表于 2016-11-23 19:44:20 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
求知堂 发表于 2016-11-23 18:08
对这个略有研究,不认为会有什么问题
这里说的“致命”是指永远都争执不清,无法根本上解决问题。比如有的主张自由市场,结果市场失灵了,有的主张集权经济,结果集权模式也失败了,对于不同的经济体来说,找不到适合自己的发展模式与经济制度。

使用道具

求知堂 发表于 2016-11-23 19:51:16 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hexianguan 发表于 2016-11-23 19:44
这里说的“致命”是指永远都争执不清,无法根本上解决问题。比如有的主张自由市场,结果市场失灵了,有的 ...
既然主张人性天定,和顺其自然,解决一切现实经济的办法不就已经有了吗

使用道具

hexianguan 发表于 2016-11-24 16:52:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
求知堂 发表于 2016-11-23 19:51
既然主张人性天定,和顺其自然,解决一切现实经济的办法不就已经有了吗
关键是人性本身就存在矛盾:比如人一方面想发展进步,一方面又希望少干多得。经济学要解决的就是这些问题。
如果一切顺其自然,经济学就失去了存在的土壤。人类也就原地踏步。
当然也许还要在哲学上辩论何为“人为”,何为“自然”,人本身是自然的产物,人为是否也算自然而为?

使用道具

求知堂 发表于 2016-11-24 22:39:29 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hexianguan 发表于 2016-11-24 16:52
关键是人性本身就存在矛盾:比如人一方面想发展进步,一方面又希望少干多得。经济学要解决的就是这些问 ...
你这些问题我应该能回答

使用道具

求知堂 发表于 2016-11-24 22:42:07 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
求知堂 发表于 2016-11-24 22:39
你这些问题我应该能回答
比如人一方面想发展进步,一方面又希望少干多得
——
这是人性向善的表现

使用道具

求知堂 发表于 2016-11-24 22:44:07 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
如果一切顺其自然,经济学就失去了存在的土壤。人类也就原地踏步。
——
顺从自然,是指顺从自然规律

使用道具

求知堂 发表于 2016-11-24 22:49:31 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
当然也许还要在哲学上辩论何为“人为”,何为“自然”,人本身是自然的产物,人为是否也算自然而为?
——
人的行为分合理的和不合理的,合理,也就是指顺从自然,不合理,就是指不顺从自然。人本身是自然的产物,人顺着自然之理的行为也属自然的范属。

使用道具

求知堂 发表于 2016-11-24 22:57:29 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
求知堂 发表于 2016-11-24 22:39
你这些问题我应该能回答
我对你的回答未有任何欺瞒,希望你也把你懂的教给我。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 22:22