玩选票，为什么会把国民玩傻？

xuguw 发表于 2017-5-29 21:42
探索中国式民主

哈哈，那就是三个代表呗!

百十一 发表于 2017-5-29 22:47
许老师说得很对，必须探索中国式民主, 真正的民主。
民主不是玩选票，玩选票不是民主。
绝对不能像台湾 ...

民主不是玩选票，和看戏不是看戏票一样，而是入场卷，选票仍社会民主的入场卷.!

xuguw 发表于 2017-5-30 09:16
中国民主，最简单之义，即人民当家做主，关键是“家”建设好，基层家组织的夯实与秩序化，在全社会范围内 ...

乖乖，你比我们还激进，要玩全社会财产平等。官员家有二套大房，是否全社会每家都分二套大房。

龚民 发表于 2017-5-30 10:36
乖乖，你比我们还激进，要玩全社会财产平等。官员家有二套大房，是否全社会每家都分二套大房。

看来得龚民先生进行现实批判了。现实特别能够教育人。社会财产平等，是未来经济的一块基石。

龚民 发表于 2017-5-30 10:21
民主不是玩选票，和看戏不是看戏票一样，而是入场卷，选票仍社会民主的入场卷.!

社会主义选票得用对地方。

龚民 发表于 2017-5-30 10:21
民主不是玩选票，和看戏不是看戏票一样，而是入场卷，选票仍社会民主的入场卷.!

     “选票是拜金钱与法律的，把身份抽象化，把主体模糊化了，主体行动变成了单一的选票的行为”
     看看，这话讲得多好！
     我的理解是，2亿个美国人有二亿个要求，2亿个想法，可是，美国选票却把这2亿个要求强行简化为两个选择——要么民主党要么共和党，除此之处，不能表达其它想法。
     也就是说，在选民投票前，已经有1,9999,9998个政治意愿被排除不让表达了。
            另外，我要对龚民网友讲的是，选票在任何时候都只表达媒体的意愿，即只表达在媒体上投了钱的人的意愿，与选民的意志无关。这是科学，不是感觉。

百十一 发表于 2017-5-30 11:16
“选票是拜金钱与法律的，把身份抽象化，把主体模糊化了，主体行动变成了单一的选票的行为”
      ...

主体行动是具体的，多元的合流，如下“回帖”。

其实，龚民网友（连云港一位网友化名），是“龙——共——民”，龙共天下，共产共民，与此楼的主张并没有什么分歧。只是不满现实罢了。对待现实，建设＋批判，有时候有争议，只是因为各执一端。

选票，中国古已有之，今日之选票，当然是资产阶级政党所为。中国可以借用，可以拿来解决具体问题，但最重要的还是继承本土之选票。中国之一人一票（雷先生据此政治主张，提出“一元一股”）属于乌托邦的构想，不实际。

中国之家本位，不管怎样的弊端，然而确实是一个根据和行动地基。我们不能泼洗澡水把“娃娃”扔掉了。中国民主，需要“家”的形态和内容，这是毋庸置疑的。

linxiaozhijia 发表于 2017-5-30 11:10
，好才情

这是以我为例，代表马经爱好者研究者，表达“心路旅程”。。。。。

滔流江海引帆容


这一句，网友们说不怎么通顺。我意：滔流江海，犹如春夏秋冬，乃四种力量也，帆，是我们研究者行动者，

容，是我们的态度，是我们的容量，所谓海纳百川，有容乃大。。。。

引，是大自然之方向之引，是历史方向之引路。。。[handshake]

xuguw 发表于 2017-5-30 10:42
社会主义选票得用对地方。

对!用在商品选购上，钞票选票就可以了。公权力行政者身上必须用选票，没有这个选票就是不民主社会，有了这个选票，才能全方位监督公权力行政者，这样他还敢腐化包二丶三奶吗?上亿元盗彻人民财富吗?

龚民 发表于 2017-5-30 11:43
对!用在商品选购上，钞票选票就可以了。公权力行政者身上必须用选票，没有这个选票就是不民主社会，有了这 ...

现在的公共决策，发扬市民参与的决策，这是对头的！

名字要简单 发表于 2017-5-30 08:16
不玩选票，就玩血统

搞封建主义吗?