姜洪智
谈谈垄断对商品价值的影响在充分竞争的环境下,商品价格可以较为充分地反映供求规律。也就是价值规律,价格随着价值波动而波动。那么垄断呢?
垄断价格下,可以实现高额利润。垄断是社会化大生产的总趋势,它本身导致的状态是价值规律在普通商品价格层面上失效了,然而它集中体现在了资本商品的价格波动里。就是这些垄断集团,本身还是要遵循资本平等原则的,资本平等不再体现在商品价格上了,而体现在了公司利润上。资本市场里的资本不断流动,以填平资本差距。
由此,我们可以看到苹果公司攫取高额利润,但是它的资本层面上,还是市场化的。价值规律主要地体现在了这个领域里。
同时,我们要考虑垄断商品实现的超额利润,本身并不能持久。譬如说,所有商品都实现了垄断利润。那么这个利润也就成了一般的平均利润。当然其有机构成大大提高了,这似乎违背了长期利润率下降的规律。然而垄断利润倘若不能与劳动者的消费能力相匹配,那么造成的就是系统性风险。所有商品都要求垄断利润,且极高。那么劳动者的薪酬收入根本无力满足。这就造成劳动者的负债消费状态,且负债水平越来越高。由此,其平均利润的可能的提高是与劳动者负债水平的水涨船高并存的。如果国家也参与有效需求的话,国家负债,本身也就与其平均利润提高并存。将这些负债减去,平均利润还是下降的。
所以,垄断利润造成了假象。似乎价值规律不起作用了。但终究它在资本市场上起作用,日常作用。而在社会层面,不断负债的经济造成系统性风险,最终可能导致债务危机的大爆发,即系统崩溃——这也可以认为是价值规律在起作用。
金融共产主义学堂:eziv587