许光伟研究员“新概念”

有的是不顾社会既定的学术认同规范，人为地炮制出大量的新概念、新命题和新原理，故弄玄虚，污染了学术研究的生态环境；

—— 许光伟就是不断制造新概念的高手

有的是尽显赌徒心态，用炒股票的方式来对待学术，互相吹捧，进行人为的炒作，虽然也各竞一时之秀，引起某种轰动效应，但结果同样是转瞬即逝的泡沫；

—— 许光伟到处发帖，发链接，一群追随者整天叫好，却拿不出许光伟哪怕一句话来进行讨论

有的则置真正的社会百姓民生与生活情势于不顾，仅从流行的政治话语出发，去演绎解读领导讲话，拼凑出大而无当的学术成果，可谓是观点宏大，气势恢弘，指点江山，轻而易举捞取了“学术权威”之名声；

—— “保卫《资本论》”，光这个书名就吓死人，但是仔细一读，空洞无物，错别字连篇

更有的研究则是基于狭隘功利主义的急于求成，这种所谓研究甚至连起码的知识背景都没弄清楚，就急于进行所谓的创造，其思想泡沫也就在所难免。

—— 许光伟口口声声“学术保卫《资本论》”，但是连《资本论》受到哪些“学术攻击”都不知道。

又滥用职权，篡改帖子标题。

hj58 发表于 2016-12-19 11:20
学术泡沫是怎么吹起来的

《 人民论坛 》（2012年第22期

《资本异论》的学术泡沫已经破灭！！社会客观批判使然。

hj58 发表于 2016-12-19 11:26
又滥用职权，篡改帖子标题。

已经保证您的几小时初始权了，过瘾即可，不能泛滥。。。。

很想知道《保卫资本论》“新术语”的意义_百度知道  https://zhidao.baidu.com/questio ... B4%D0%C2&ie=gbk




保卫资本论，不过就是《资本论》中国强音！_百度知道  https://zhidao.baidu.com/questio ... B4%D0%C2&ie=gbk

你改标题至少改得文字通顺一点嘛！

什么叫“许光伟研究员‘新概念’”，至少加一个“的”字嘛！

这次不能怪出版社的编辑了吧？

给许光伟出版《保卫资本论》一书的出版社和编辑，居然会在全书正文第一段文字中就让“《资本论》艺术高度”这样明显不通的文字漏网，可见该出版社水平之一斑。也许编辑根本就没有读许光伟的书稿。

hj58 发表于 2016-12-19 11:30
你改标题至少改得文字通顺一点嘛！

什么叫“许光伟研究员‘新概念’”，至少加一个“的”字嘛！

看来，黄教对“的错误”依然耿耿于怀，挥之不去！！


——这种语文问题。。。还得去问问孟子的学生。


既然黄教对政治经济学批判一点兴趣没有，就非礼勿问，不失为办法

中性一点的概念，至少可以避免“无范畴（规定）”限制带来的问题。。。

批评你许光伟，不是“攻讦”就是“人身攻击”。

那怎么样才算“批评”呢？

hj58 发表于 2016-12-19 11:34
批评你许光伟，不是“攻讦”就是“人身攻击”。

那怎么样才算“批评”呢？

像你楼上列举的“学术泡沫是怎么吹起来的”范式。。。


——您看看，黄教振臂一呼，响应者无！

hj58 发表于 2016-12-19 11:34
批评你许光伟，不是“攻讦”就是“人身攻击”。

那怎么样才算“批评”呢？

如果《保卫资本论》作者不陪陪您，。。。。。后果可想！



——寂寞时候就找《保卫资本论》麻烦，是否是新潮了？？以为这样就是逃避《资本论》了！！