请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hj58
7792 129

许光伟研究员“新概念” [推广有奖]

hj58 发表于 2016-12-19 11:39:35 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-12-19 11:31
看来,黄教对“的错误”依然耿耿于怀,挥之不去!!
既然你也承认是错误,那就赶紧召回你有缺陷的产品——《保卫资本论》一书吧!

欧美日资本主义的企业都会召回自己有问题的产品,你这个保卫《资本论》、高喊“资本主义批判”的无产阶级学者应该比它们更具备高尚品德吧?
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
xuguw + 100 + 5 对论坛有贡献

总评分: 论坛币 + 100  学术水平 + 5   查看全部评分

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 11:40:42 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-12-19 11:36
像你楼上列举的“学术泡沫是怎么吹起来的”范式。。。
又偷换概念。

是不是批评,取决于有没有人响应?没有人响应,就不是批评?

使用道具

xuguw 发表于 2016-12-19 11:41:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 11:51:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xuguw 发表于 2016-12-19 11:37
如果《保卫资本论》作者不陪陪您,。。。。。后果可想!
我早就想逃避你的《保卫资本论》,因为它实在太烂了,连值得讨论的观点都没有,还不如雷建炎、clm。

但是你整天做广告,最后干脆跑到我的帖子里面发广告,所以我只能陪你玩。

真的陪你玩了,你又受不了了,“攻讦”、“人身攻击”全来了。

你既然已经跻身主流学术圈,能够发文章、出书,何必跑到网上来瞎折腾呢?

线下学术圈都是彬彬有礼,相互给面子,也没有机会(学术会议时间都很短,发言人则很多)和版面进行旷日持久的深入讨论,所以没人指出你的错误,于是你就忘乎所以了,就来网上显摆了?

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
leijy + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

xuguw 发表于 2016-12-19 11:57:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-12-19 11:51
我早就想逃避你的《保卫资本论》,因为它实在太烂了,连值得讨论的观点都没有,还不如雷建炎、clm。

但 ...
为宣传《保卫资本论》一书免费出一高招
保卫《资本论》者承认资本利润,那还保卫个什么呢?

保卫《资本论》还是颠覆《资本论》


纪念《资本论》出版一百五十年最好的办法是:批判它(黄佶)


许光伟及其追随者


热烈敦请xuguw辞去版主职务!


。。。。。。。。由于黄教深情挽留。。。。。。

http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 12:05:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
92.5%受访者认为泡沫学术有套取科研经费之嫌

2013年10月31日 06:54  中国青年报
  
    民调显示“学术泡沫”三大成因:行政权力主导学术

  研究、学术不端急功近利、课题申报与职称政绩挂钩

    时下,在学术科研中,一些人通过包装概念“攒项目”,竟然通过审核拿到课题,但最后并没有搞出有价值的成果,这样不仅有套取科研经费的嫌疑,还制造出大量“学术泡沫”。上周,中国青年报社会调查中心通过手机腾讯网进行的一项调查(5911人参与)显示,95.9%的受访者认为现在“学术泡沫”严重。

  “学术泡沫”是很多科研人员都面临的一种生存困境

  “学术泡沫”出现的原因有哪些?民调发现,排名前三的分别是:行政权力主导学术研究(41.0%);学术不端,急功近利(22.9);课题申报与职称、政绩挂钩(12.1%)。

其他原因还包括:经费使用存在监管盲区(11.2%)、成果缺乏第三方审核(5.1%)、课题评审机制存在寻租(3.8%)、学术成果推广机制不全(2.8%)等。

就文科而言,“学术泡沫”产生的一个重要原因在于学术课题接受行政命令的指导,国家每年的课题指南决定了每个学科的研究方向,很多研究人员就会按照指南的要求包装原本想做的研究,不管学术追求,先拿到钱再说。

  调查显示,92.5%的受访者认为“泡沫学术”有套取科研经费之嫌。

  张健行告诉记者,近年来,从国家课题指南的发布,到课题招标、审批等一系列环节,非学术因素的比重越来越大。这一方面造成了大量重复劳动,另一方面会产出不少“废品”。后果肯定是学术的“逆淘汰”,“这样的研究即便能保证最低质量,也肯定不是创新性的研究”。

  他指出,因为国家课题对地方院校很重要,很多地方高校会下行政命令组建课题组,并且动用灰色经费补贴课题组和打点关系,“拿到科研经费或者继续用于跑关系,或者用于课题结果出书。即使学术成果很差也没关系,只要能提供出版经费就行。”

  “除此之外,课题指导过程中的导向偏离也制造了‘学术泡沫’。”张鸣说,尤其在人文社科领域存在很多“假大空”的课题,甚至是直接“编故事骗人”。即便是这种课题,如果没有关系也很难“跑”下来。“拿下来后,在几十万元的经费中给代笔学生一点跑腿钱或者不给钱,学生在做的时候不懂就诉诸抄袭。很多学术论文的造假都是这么来的。”

  张鸣介绍,随着国家科研投入的增加,现在动辄申请到几十万元、上百万元的科研经费。但许多985、211高校的课题质量却并没有提升,而且缺乏实际意义。在张鸣看来,我国学术科研领域“泡沫”过多的后果非常严重,将会导致整个科研体系的崩塌。一方面,国际学界对中国学者的学术信誉诟病已久。如果学术不端的人可以继续这样胡闹逍遥,国内学界的信誉有可能整体破产;另一方面,行政化导向造成了国内老实做学问的年轻人经常拿不到课题、发不了文章,“‘学官们’把年轻人的路都挤没了,以后怎么能有创新性成果?”

  调查中,受访者认为大量的“学术泡沫”将直接导致我国的“科技创新动力缺乏”(21.2%),并加剧“学术不端行为”(18.5%)和“科研经费腐败”(17.9%),而高校的科研能力也会因此“持续下降”(15.0%)。不仅如此,学术泡沫的增加也会“打击年轻学者的学术热情”(9.1%),使“学术领域权利膨胀严重”(5.5%),并最终造成“科研人员的地位下降”(4.3%)。

  对于遏制“学术泡沫”的办法,受访者认为首先应该“改革评审机制,透明公开”(29.4%),其次为“对泡沫课题人员追究责任”(20.3%),然后要“遏制权利课题、领导课题”(19.5%)。另外,“加强对学术成果的审核”(10.3%)、“公开课题经费使用情况”(7.3%)、“严审申报人的能力和水平”(5.7%)和“请行业专家做第三方家督”(3.6%)也被提议为有效的措施。

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 12:35:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
有些人喜欢转发互动百科的内容,我也来转一篇:

互动百科

泡沫学术

中国围绕着“泡沫学术”已形成一个巨大的“经济产业链”。仅就人文、社科(自然科学同样严重,笔者因缺少研究不论)这块,粗略估计一下,在这个链条上各级ZF每年投入资金超过1000亿元(包括约50万人的“人头费”、基建办公科研费、各种基金奖金费等等),它所拉动带动的上下游产业效益有三四千亿元,对国家GDP的“贡献率”在2%-3%之间。

这之中,减去产生教育效益(高校文科教师的教学成果)、具有学术价值(包括社科单位对策研究)的部分,其中最少一半,所产出的成果属泡沫学术范畴(这也是GDP统计的一大弊端,尽管增加数千亿资金运转量,却对社会毫无积极效益)。

这是不难定量判断的。譬如,每年数万种学术出版物,数十万篇学术文章,有原创价值的不超过1%-2%。

但即便这样,依然满足不了学者们出版发表的“需求”,学术刊物加码再加码,学术论文集印了一本又一本,出版社书号也成了珍稀资源,总是供不应求。

凡稀缺资源就有商品价值,特别是在文化产业化大讲经济效益的今天,文人变商人,“页码”与“书号”便都明码实价或暗码虚价地进入了市场。

所谓学术文章发表难、所谓学术著作出版难,那是对清贫学者而言的;只要你有钱,绝对都不难。

其实,大多数编辑们心中明白,自己编的学术著作、发的学术文章,是没多少人读的;但不编这些东西,奖金甚至工资从哪里来!因此,“泡沫学术”养活了学术报刊,也促进了出版、图书、印刷业的发展,其巨大的文化产业效益是明摆着的。

对泡沫学术的投入,无疑是回报率最高的投资了。反之,如果你恪守学术道德,甘心“十年磨一剑”,最后可能连副高也未必评得上,连房子都没得住!

因为真正的科研是高风险的,十年磨出来的未必就是“好剑”;即便磨出一把“好剑”,世上已无识剑人,你也只能抚剑长叹!可见,在这种“劣币驱逐良币”的机制下,不泡沫的学者,甚至难以存身;而泡沫学者,却如鱼得水,名利双收!

这就是泡沫学术越反越多的症结所在,因为它几乎是当代学人特别是年轻学者唯一可依赖的学术路径了。

而一旦进入这个“泡沫学术循环圈”之中,便会身不由己,“泡沫”越做越大、钱袋越来越鼓——谁见钱不亲呢?因此,在这个过程中,学者、编辑、评委,人人都在经济上得利,真正是“多赢”局面——唯一吃大亏的是国家。

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 12:45:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
国家不会创造财富,国家的钱来自收取人民的税收,所以,学术泡沫泛滥,吃大亏的是中国人民。

使用道具

leijy 发表于 2016-12-19 12:47:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

xuguw 发表于 2016-12-19 12:56:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 05:36