请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: xuguw
8891 124

上海黄佶教授为什么炒作《保卫资本论》 [推广有奖]

xuguw 发表于 2016-12-19 17:40:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-12-19 16:54
许光伟根本没有观点。

我批判的是他的学风。
这倒是老老实实的说假话!!

使用道具

xuguw 发表于 2016-12-19 17:45:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
水调歌头 发表于 2016-12-19 16:34
观点的争锋有利于理论的研究,也有利于论坛的活跃
既然黄教老老实实“说假话”,我也老老实实说一句真话:


固然我们同上海黄佶教授观点不相同,但并不排斥他的学术,相反积极学习之,研究之,以为是必要的一种理论支流

中国将要流行的经济学教科书体系


当下之中国经济学需要多方共同担当
http://weibo.com/u/1496263003?from=feed&loc=nickname&is_all=1
回家回历史回中国!

使用道具

xuguw 发表于 2016-12-19 17:47:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
迷失的北极熊 发表于 2016-12-19 16:32
这也就是我想说的
说实话,黄教对中国资本论研究和宣传是有贡献的

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 17:48:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ldjdkj 发表于 2016-12-19 17:11
资本与劳动的关系,马克思讲得很清楚了。刘易斯在其《经济发展理论》中也予以肯定。资本作为经济要 ...
“在经济学中,劳动是人的属性,不是机器的属性,机器只是劳动工具,是可以提高(放大)劳动的效率的工具。”

机器放大人的劳动效率,不就等于机器在代替人类进行劳动?

一个人徒手劳动本来每天生产十件产品,用了机器,他每天生产一百件。这台机器不就等于九个工人吗?

“  资本与劳动的关系,马克思讲得很清楚了。刘易斯在其《经济发展理论》中也予以肯定。”

某某人“也予以肯定”,就说明马克思的观点正确了?你不会独立思考?怎么依赖名人?

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 17:48:44 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
wtc#sofa 发表于 2016-12-19 17:16
上海黄佶教授最近很火啊   背后的原因大家都知道~
你买《保卫资本论》一书了吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
xuguw + 40 黄教特别关心广告事业。。。。

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 17:51:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
Yylztw298 发表于 2016-12-19 17:32
世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨
许光伟制造学术泡沫,误导年轻人,所以必须揭露。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
leijy + 5 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

ldjdkj 在职认证  发表于 2016-12-19 17:54:59 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-12-19 17:48
“在经济学中,劳动是人的属性,不是机器的属性,机器只是劳动工具,是可以提高(放大)劳动的效率的工具 ...
你把经济学中的“劳动”赋予了机器,是背离了经济学理论的基本出发点。那是研究方向性的错误,方向错了,方法也就错了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
leijy + 5 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

ldjdkj 在职认证  发表于 2016-12-19 18:01:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
lzguo568 发表于 2016-12-19 16:21
社会主义市场经济在探索中曲折前进,模石头过河,河的对岸是什么?1%的家庭占有全国三分之一财富。希望两位 ...
这个提问很有意思。当年的社会主义阵营各国都说自己的道路正确,现在长跑还没到终点,退赛的已经占了一大半。“主办方”是不是很无奈。
已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
guolianzhi + 5 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
leijy + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 10  学术水平 + 6  热心指数 + 6  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

ldjdkj 在职认证  发表于 2016-12-19 18:14:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hj58 发表于 2016-12-19 17:48
“在经济学中,劳动是人的属性,不是机器的属性,机器只是劳动工具,是可以提高(放大)劳动的效率的工具 ...
一个人徒手劳动本来每天生产十件产品,用了机器,他每天生产一百件。这台机器不就等于九个工人吗?
      你这个问题提得很有意思,不过我想起赵本山的小品《急转弯》里有这样一句台词:树枝上有九个猴,开枪打跑一个还剩几个猴?范伟答是8个,赵本山的“老婆”大喊:答错了,一个也没有了。
回到问题:机器至少要有一个人去开动,才会有九个人的产量,没有这一个人的劳动,那8个人的产量也不会存在,所以去掉这个1,那么机器就不会有1+8的产量。这是一个逻辑推论的错误。      不过,你可以从“流程再造”这个角度研究机器的效率问题,因为机器技术引入生产过程中的一个重要因素就是生产组织结构的流程再造问题(仅供参考)。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
leijy + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  热心指数 + 5   查看全部评分

使用道具

hj58 发表于 2016-12-19 20:04:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ldjdkj 发表于 2016-12-19 17:54
你把经济学中的“劳动”赋予了机器,是背离了经济学理论的基本出发点。那是研究方向性的错误,方向错了, ...
机器能够代替人类进行劳动,这是不争的事实。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 16:54