请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: gxg
8717 108

建议把这个商品定义写进教科书 [推广有奖]

hillxu 发表于 2016-12-26 13:16:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
很棒!继续......

使用道具

bangfu999 发表于 2016-12-26 13:21:51 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-12-26 09:50
废话!谁要你买对于你无用的商品啊?
看来你还年轻啊。没有经历过配给制、摊派制、组织指定?
已有 1 人评分学术水平 信用等级 收起 理由
ruiew + 2 + 2 热心帮助其他会员

总评分: 学术水平 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

gxg 发表于 2016-12-26 13:29:55 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hillxu 发表于 2016-12-26 13:16
很棒!继续......
谢谢鼓励!高人啊!
正确的东西总会有知音!

使用道具

龚民 发表于 2016-12-26 13:33:05 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2016-12-26 13:21
看来你还年轻啊。没有经历过配给制、摊派制、组织指定?
哈哈,看来是老甲鱼!经历过配给制、摊派制、组织指定。

使用道具

gxg 发表于 2016-12-26 13:33:44 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-12-26 13:20
现在是你在给商品下定义,我只要告诉你的商品定义少了一重性就行了,其他的事情你自己考虑呀。
你还停留在一般的水平上。
我可以负责任的告诉你,我给出的商品定义包含了马克思的两重性意思。更为重要的是,这是对他的表述进行过澄清以后提出来的。

使用道具

leijy 发表于 2016-12-26 13:48:37 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

leijy 发表于 2016-12-26 13:49:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

gxg 发表于 2016-12-26 13:57:26 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2016-12-26 13:40
你可以负责任地吹牛逼还差不多。
只要是两重性,就是互相无法代替,互相无法涵盖的意思,价值代表不了使 ...
我在哪里价值代替使用价值了?不要辨不过就栽赃啊!

使用道具

gxg 发表于 2016-12-26 14:01:11 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
leijy 发表于 2016-12-26 13:49
滥竽充数,自以为是!
小雷,你累不累啊?狗皮膏药到处贴反复贴,污染环境。环境污染法出台了,小心触犯法律。

使用道具

leijy 发表于 2016-12-26 14:03:17 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 22:06