建议把这个商品定义写进教科书

leijy 发表于 2016-12-26 13:48
哈哈哈哈哈哈，老雷年纪古稀咧！
中国坚持以俄为师。这不能责怪马克思理论哦！

你这样就算把苏联的共产主义与马割裂开来了？马克思的理论是你手中的空气，不需要落地，随便你揉搓？

龚民 发表于 2016-12-26 13:33
哈哈，看来是老甲鱼！经历过配给制、摊派制、组织指定。

龚民啊，你的级别太低，轮不上组织指定。

leijy 发表于 2016-12-26 13:48
哈哈哈哈哈哈，老雷年纪古稀咧！
中国坚持以俄为师。这不能责怪马克思理论哦！

你年已古稀连个高级工程师都不是，说明你学术水平不咋的。而我已经是院士了。哈哈

clm0600 发表于 2016-12-26 15:16
代替不了就说明你的定义少了二重性之一呀。你还自称很负责任地说，你这个定义含有二重性的意思。

“价 ...

对于这个问题，我说你停留在一般认识水平，那是一点不错的。这个一般认识水平是学术界的普遍认识水平。
由于停留在这个一般认识的学术水平上，代代相传，才使得对马克思经济学的研究步履蹒跚，进步不大。

clm0600 发表于 2016-12-26 15:34
来点儿实际的行吗？别吹牛逼说空话。

商品是价值形式。
给出了这个商品定义，还不实际？

对于商品的这个定义，只有那些造诣很深少数真正的马克思主义学术（哲学，经济学）专家，会心知肚明，恍然大悟的。论坛上的许多小家子例如龚民，cim600我根本就没指望他们理解。

clm0600 发表于 2016-12-26 15:53
你这是个瘸腿定义呀，不全面。
你自己承认了商品的二重性，又承认价值代替不了使用价值。

价值代替不了使用价值，与商品是价值形式，这两句话之间有矛盾吗？没有啊！

clm0600 发表于 2016-12-26 16:31
我没说这两句话有矛盾，是这两句话与“商品具有价值和使用价值二重性”有矛盾。

它们之间不存在矛盾。