欣阅clm的道德经解释,有几章的解释庶几近道矣,如对“天地不仁”的解释,可圈可点。在我印象中,史上各家对“道德经”的解释,自误极深。其理论因循,基本上是释家因循儒家,儒家用功利观来阐释“道德经”,岂无谬乎。clm能够不为所诱,可赞。
然鹅,呵呵,我想弱弱地说,clm并未能真正探到”道德经”的真髓。首先是未知“道德经”理论形成的背景,尤其是人体解剖学、道家的修行学已到何种境界。其次是许多解释人云亦云。
事实上,无论是道家的修行,还是儒家的修行,关键时都是说一半留一半,若非亲入其门,躬验其法,尔又何知?