改造社会只能顺人性而为（黄佶）

kekeisme 发表于 2017-1-7 06:35
可是，作为唯一雇主的国家，最后不是也要消失的吗？

那是乌托邦理论。

亚当斯密顺应人性自私，马克思顺应人性奉献，人类在理解人性的自私和奉献，人类在顺应自私和奉献的本性，自私和奉献的本性是不是也在顺应着人类的行为和发展？

赞同，国外图书《Psychiatric Hegemony A Marxist Theory of Mental Illness》，表明马克思主义的精神疾病：精神霸权，对比一下雷工，对不懂得东西，意见不一致，就破口大骂为不学无术，明显符合此病的症状。

hj58 发表于 2017-1-7 07:56
人性恶的一面当然要限制。

那你的标题就应当改为“改造社会只能顺非恶的人性而为”，并且应当定义什么是恶的人性。

wzwswswz 发表于 2017-1-7 10:12
那你的标题就应当改为“改造社会只能顺非恶的人性而为”，并且应当定义什么是恶的人性。

这是不言而喻的。

水浪 发表于 2017-1-7 09:44
亚当斯密顺应人性自私，马克思顺应人性奉献，人类在理解人性的自私和奉献，人类在顺应自私和奉献的本性，自 ...

　　
短期可以激发人的奉献精神。

长期只能依赖人的自私本能。

马克思主义奢望长期依赖人的无私奉献，结果就引发灾难。

lzguo568 发表于 2017-1-7 09:57
赞同，国外图书《Psychiatric Hegemony A Marxist Theory of Mental Illness》，表明马克思主义的精神疾病： ...

马克思主义者自以为占据了道德制高点，就颐指气使，不可一世。

hj58 发表于 2017-1-7 10:26
这是不言而喻的。

“人性”与“非恶的人性”是两个不同的概念，只讲“人性”，那就必然包括了“恶的人性”与“非恶的人性”，这才是不言而喻的。

hj58 发表于 2017-1-6 23:02
马克思无法否认资本在生产活动中的贡献，但又指责资本家获得报酬是剥削，寄希望于用公有资本进行生产。
...

道金斯在《自私的基因》中的突破性贡献在于，把根据自然选择的社会学说的这一重要部分，用简明通俗的形式，妙趣横生的语言介绍给大家，这是第一次。他惊世骇俗地在《自私的基因》中提出：我们生来是自私的。人类窥见了社会关系中基本的对称性和逻辑性，在我们有了更充分的理解之后，我们的政治见解当会重新获得活力，并对心理学的科学研究提供理论上的支柱。在这一过程中，我们也必将对我们受苦受难的许多根源有一个更深刻的理解。

lzguo568 发表于 2017-1-7 09:57
赞同，国外图书《Psychiatric Hegemony A Marxist Theory of Mental Illness》，表明马克思主义的精神疾病： ...

马克思主义无疾患，半通可能有疾疾！