解决货币银行学争论的关键

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

存款产生贷款，还是贷款产生存款，这个鸡生蛋蛋生鸡的问题需要先解决

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币银行学 货币银行 银行学 蛋生鸡 鸡生蛋 贷款

有存不一定有贷，有贷必然有存。

这是近代金融银行系统出现后，在部分准备金制度下的银行信贷行为能导致货币派生，并伴生准货币。（这个部分准备金制度在设计上就有本质的法理缺陷的，表面上银行信贷只转移了货币的所有权，但实际上这个过程同时转移了货币的所有权和使用权，所以德索托曾经说过，部分准备金制度下的银行是天生没有偿付能力的。）

而近代20年人类历史上从没出现过的非实物货币——电子货币出现后，大大加快了这个货币派生的过程。

因此， 近代20年电子货币出现后，大大催化了这个准备金制度产生破坏性的速度。

该危机将在未来很短的一段时间内，将显著爆发，让全社会认识到这种金融创新制度的缺陷和漏洞。

ljclx 发表于 2017-1-14 11:14
有存不一定有贷，有贷必然有存。

这是近代金融银行系统出现后，在部分准备金制度下的银行信贷行为能导致 ...

但如果没有部分准备金制度，央行如何将货币发行出去呢

ljclx 发表于 2017-1-14 11:14
有存不一定有贷，有贷必然有存。

这是近代金融银行系统出现后，在部分准备金制度下的银行信贷行为能导致 ...

如果这个制度是有问题，那想破坏一国金融稳定，只需要去那国银行提现就能让那国经理崩溃？不能吧

慕容和紫英 发表于 2017-1-14 11:20
但如果没有部分准备金制度，央行如何将货币发行出去呢

建议你看看美联储是怎么干的。

慕容和紫英 发表于 2017-1-14 11:22
如果这个制度是有问题，那想破坏一国金融稳定，只需要去那国银行提现就能让那国经理崩溃？不能吧

如果真大规模发生挤提，会对金融稳定产生比较大的影响，但不一定经济崩溃。比挤提更可怕的是货币对内“”契约效力“”丧失，那基本就崩溃了。

      如果真要从货币的流通源开始追溯，那肯定是先有存款，即央行创出货币，交给ZF用掉，收到钱的人把钱存入银行，再派生贷款。银行的运作也可以看出来，不可能没有存款就先贷款给别人的，钱从哪里来？
       这个问题的答案也取决于你追溯到哪一步和你怎么定义起点。

另外这个问题如果从另外一个角度更好回答：
存款对应“物资积累”，贷款对应“投资”， 显然先有物质的积累，然后才能进行投资。

以前货币银行学很多问题说不清楚，主要还是不了解货币本身。

货币银行学争论的是什么请问？

song1934 发表于 2017-1-17 08:41
货币银行学争论的是什么请问？

我想是存款产生贷款还是贷款产生存款吧