资本家的利润来自于对消费者的剥削

hj58 发表于 2017-1-26 09:52
“剥削”有一个重要的限制性条件：无偿（占有别人的劳动成果）。

一只碗，企业的生产成本是每只三元，而 ...

你难道不知道消费者的钱也是其完成了别人完成起来会花费更多的时间才会完成的工作的结果吗？

水浪 发表于 2017-1-27 10:06
转：中国福耀玻璃厂决定把工厂迁到美国，一样的设备，一样的管理，福耀玻璃在美国开出的工资比中国高出8倍 ...

是啊，剥削消费者，中国的成本高不就是在剥削消费者嘛。

龚民 发表于 2017-1-27 14:16
商品价格总是要高于成本,等干和低于成本就没有人愿意生产.

高于成本不就是剥削消费者呀。

mkszyz 发表于 2017-1-28 10:33
高于成本不就是剥削消费者呀。

      糊涂呀!举个例子让你明白:种地你春天下种是成本,秋收你还能只收种子成本,盈余粮是你劳动成果.又剥削谁?

龚民 发表于 2017-1-28 11:20
糊涂呀!举个例子让你明白:种地你春天下种是成本,秋收你还能只收种子成本,盈余粮是你劳动成果.又剥削 ...

注意剥削是人与人的关系，而不是人与自然的关系。

mkszyz 发表于 2017-1-28 16:12
注意剥削是人与人的关系，而不是人与自然的关系。

人与人的剥削关系只是在劳动过程中,并不是在流通上.你选购商品可选价低的买!

龚民 发表于 2017-1-28 19:28
人与人的剥削关系只是在劳动过程中,并不是在流通上.你选购商品可选价低的买!

不对，流通中的关系就不是人与人的关系？商人不赚钱！

mkszyz 发表于 2017-1-28 20:05
不对，流通中的关系就不是人与人的关系？商人不赚钱！

        流通中的关系也是人与人的关系,可是流通中,消费者是可以货比三家,让卖高价者出局.自食恶果!商人赚钱也受平均利润率制约.

mkszyz 发表于 2017-1-28 20:05
不对，流通中的关系就不是人与人的关系？商人不赚钱！

        流通中的关系也是人与人的关系,可是流通中,消费者是可以货比三家,让卖高价者出局.自食恶果!商人赚钱也受平均利润率制约.

mkszyz 发表于 2017-1-27 07:02
又来这里乱扯了，消费者是用钱来购买的，而钱都是一样的。

虽然钱是一样的，但是赚钱的方法有多种多样。

无偿占有才是剥削，有偿赚钱不是剥削。