楼主: 慕容和紫英
1796 11

[货币和银行] 没有必要面对外汇流失恐慌,央行应该主动投放货币 [推广有奖]

  • 3关注
  • 1粉丝

硕士生

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
215 个
通用积分
2.8116
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1144 点
帖子
226
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2012-4-8
最后登录
2024-2-19

楼主
慕容和紫英 发表于 2017-1-26 22:34:33 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文
相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
选取了近五年人行资产负债表,表中外汇加公开市场操作指的是外汇和对金融机构债权之和。
可以看出准备金跟外汇加公开市场相关性非常高,这一年外汇下降非常多,央行为了稳定准备金总量,不得已加大了非常多的公开市场操作,而这一指标前几年是非常低而且稳定的。
虽然我国并不是联系汇率政策,但是前几年准备金增长非常依赖外汇增加。这一年谈到外汇流失多半是非常悲观的态度,其实应对这一现象也并不复杂,央行需要将公开市场操作常态化。虽说以现在理论来解读,只有市场出问题的时候才需要央行介入干预,但我认为央行作为基础货币的唯一投放人,应该去主动适量的投放基础货币。
欢迎来讨论。 IMG_20170126_073711.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公开市场操作 资产负债表 基础货币 汇率政策 资产负债 资产负债表 准备金 相关性 而且 机构

沙发
liangsi0317 发表于 2017-1-26 23:37:30 |只看作者 |坛友微信交流群
外汇投放与特定经济发展阶段有关。外汇流入的放缓事实上为央行主动性的政策调控创造了条件,继而实现其政策意图。但外汇大量流出会影响预期,继而导致影响中国的汇率稳定和经济稳定。为了避免错误引导预期,央行的政策操作应该是中性操作。

使用道具

藤椅
慕容和紫英 发表于 2017-1-26 23:49:00 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
liangsi0317 发表于 2017-1-26 23:37
外汇投放与特定经济发展阶段有关。外汇流入的放缓事实上为央行主动性的政策调控创造了条件。央行可以通过利 ...
但在我看来央行是十分不愿意做公开市场操作的,因为如果一家商业银行频繁向央行借款,很容易让央行认为是这家银行经营出现了问题。历史数据也显示这个数值一直是比较稳定的,没有常态化的公开市场操作,一般是为了应对季节性或者突发性需求。
外汇储备降低这件事本身我觉得不算是个大事,中国经常项目的顺差还是不少的,但是把基础货币量和这个捆在一起不好。我看央行仍然是在担心如何去保持这个货币规模。

使用道具

板凳
liangsi0317 发表于 2017-1-27 08:13:16 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
慕容和紫英 发表于 2017-1-26 23:49
但在我看来央行是十分不愿意做公开市场操作的,因为如果一家商业银行频繁向央行借款,很容易让央行认为是 ...
{:2_35:}

使用道具

报纸
慕容和紫英 发表于 2017-1-27 11:48:28 |只看作者 |坛友微信交流群
liangsi0317 发表于 2017-1-27 08:13
恰恰相反,从央行的角度讲,他是需要商业银行向他借钱,这样可以强化他在市场中的地位。可以始终保证他以 ...
QQ浏览器截屏未命名2.png
我觉得央行是很不愿意去做公开市场操作的,大家都会觉得一个健康的市场也很可能会流动性过剩,而一个流动性紧缺的市场很可能是出了问题。因为外汇流失,想要维持现在的准备金规模,需要央行去释放流动性,所以近一年央行对存款公司债权增加了好几倍,我觉得央行因为这个感到很不安,大约新增了6万亿,如果没有这我想许多银行达不到法定准备金标准的。现在各银行总准备金率也就不到18,要是一两家银行来找央行借钱,可能还是正常情况,如果大部分银行都来借钱,而且预计时间也比较长,那央行会不会认为是金融系统出问题了。愿层主解答。

QQ浏览器截屏未命名.png (67.09 KB)

QQ浏览器截屏未命名.png

QQ浏览器截屏未命名.png (67.09 KB)

QQ浏览器截屏未命名.png

使用道具

地板
liangsi0317 发表于 2017-1-27 13:13:52 |只看作者 |坛友微信交流群
慕容和紫英 发表于 2017-1-27 11:48
我觉得央行是很不愿意去做公开市场操作的,大家都会觉得一个健康的市场也很可能会流动性过剩,而一个流 ...
{:2_37:}

使用道具

7
慕容和紫英 发表于 2017-1-27 14:33:35 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
liangsi0317 发表于 2017-1-27 13:13
并非如此。要看从谁的角度讲,如果市场上流动性过剩,利率走低,商业银行可以方便的借到流动性,以此支持 ...
虽然公开市场操作来短期调节流动性是有的,但近期这个数值已经暴增到往常的4倍了。历史经验来看基础货币还是靠外汇增长的,现在正在用一种不熟悉的方法投放货币,让人觉得很不舒服啊。而且这不管是良药还是猛药,总归是药,需要吃药还是说明有毛病啊,除非央行能把公开市场操作投放货币看成一种常态化的行为。

使用道具

8
liangsi0317 发表于 2017-1-27 14:47:09 |只看作者 |坛友微信交流群
慕容和紫英 发表于 2017-1-27 14:33
虽然公开市场操作来短期调节流动性是有的,但近期这个数值已经暴增到往常的4倍了。历史经验来看基础货币还 ...
常态化的行为不一定合理。例如早期的外汇资产增加比储备货币的存量还要多。央行事实上在使用外汇做担保投放流动性。主动性的政策工具全不能用了。此外,对其他存款性公司债权并非只有公开市场操作。例如SLF和MLF也在这里面。这种投放方式才能发挥价格型工具的作用,才能保证货币政策的独立性,而且未来也将会是主要的流动性投放渠道。除非再出现大规模的外汇流入,当然最近看是不太可能了。

使用道具

9
慕容和紫英 发表于 2017-1-27 15:08:06 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
liangsi0317 发表于 2017-1-27 14:47
常态化的行为不一定合理。例如早期的外汇资产增加比储备货币的存量还要多。央行事实上在使用外汇做担保投 ...
层主你是搞什么的,这些回答都很严谨专业啊

使用道具

10
liangsi0317 发表于 2017-1-27 15:31:01 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
慕容和紫英 发表于 2017-1-27 15:08
层主你是搞什么的,这些回答都很严谨专业啊
不敢当,仅仅是讨论。大家相互学习

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-19 18:20