请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 社会微积分
4036 24

苏联、美经济82年对比 [推广有奖]

Hjj 发表于 2005-10-28 12:03:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用八千里路云和月在2005-10-28 11:29:10的发言: >

这些正是计划经济优化配置的成果,把竞争中人们的损耗,用计划转化成人们的高福利,如果没有优化的计划,这一切不可能成功。你试想一下,如果用合作代替过度竞争浪费的资原用来改善福利已是很有余足了,这一点只要用数学在一模型中计算一下就可以得出这样的结果。中国的革命经济以及现在的市场经济有这些么,中国的革命经济根本不讲优化配置,不计投入生产出,这全是毛泽东的错。

高福利是没错,但是在社会总福利(经济总量)不如美国的情况下,在某些方面远远超过美国,是不是说明产业不平衡,是不是出现了饭多菜少的情况

饭不要钱,但是没有菜卖,是不是符合人的需求

使用道具

高福利是没错,但是在社会总福利(经济总量)不如美国的情况下,在某些方面远远超过美国,是不是说明产业不平衡,是不是出现了饭多菜少的情况

饭不要钱,但是没有菜卖,是不是符合人的需求

计划经济与市场经济是两种不同的体系,福利超过美国这不是要害,那你怎么解市场竞争造成的本应用来改善福利的物质财富被浪费掉了,话了说话那美国那些富翁不是很浪费吗,但这都不是要害。苏联的问题是失掉了民德这个轻工业产品生产基地,关健是需一定的时间来调整计划,发展轻工业,东德完全,让苏联国际大计划这一环的资源交换没有了,但是苏联是世界上唯一的一个资源可以自足的国家,通过调整,轻工业品是会重新丰富起来的。

使用道具

Hjj 发表于 2005-10-28 19:45:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

说到最后,就一句“计划经济与市场经济是两种不同的体系”?

经济运行最根本的原理还是不变的

使用道具

Hjj 发表于 2005-10-28 19:53:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
以下是引用八千里路云和月在2005-10-28 16:26:47的发言: >

计划经济与市场经济是两种不同的体系,福利超过美国这不是要害,那你怎么解市场竞争造成的本应用来改善福利的物质财富被浪费掉了,话了说话那美国那些富翁不是很浪费吗,但这都不是要害。苏联的问题是失掉了民德这个轻工业产品生产基地,关健是需一定的时间来调整计划,发展轻工业,东德完全,让苏联国际大计划这一环的资源交换没有了,但是苏联是世界上唯一的一个资源可以自足的国家,通过调整,轻工业品是会重新丰富起来的。

当然如果把产出商品均分给所有人,那么社会的福利会变大,但是实行这种完全均分的分配制度,还能不能生产出这么多的商品,这才是关键

所以分配制度要在效率和公平之间找平衡,但完全的公平是没有的,因此以你的说法,“浪费”是不可避免的

使用道具

说到最后,就一句“计划经济与市场经济是两种不同的体系”?

经济运行最根本的原理还是不变的

相同的就是实话生产。有些白痴学者,居然说计划经济下苏联债台高筑,计划经济下生产又不是货币驱动的,这不是白痴言论么,以市场的外环境来衡量计划。计划没有交易费用,可有人居然不知道,计划经济下没有币不控制生产,可有些人居然说什么资本,计划经济本来就要求企业只是个零件,可有人说企业没有自主权不好。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 16:03