“是因为人们潜入水中找到珍珠，所以珍珠才有价值。。。

马克思主义说，劳动是价值。

这个意思不是说，劳动越多，价格就越高，等等。
这也不是说，没有劳动量的东西，那就没有价格，那就价格为0，那就价格很低，等等。

这个意思就是说，劳动量=产品量，劳动是产品的本身的量。
劳动值什么？值产品。
产品值什么？值劳动。

而当产品、劳动，跑到了市场上，又出现了市值。
市值，可不是价值。
市值，是货币化市值，是市价化市值。





马克思主义说，劳动是价值。

这有2层意思：

一，人类劳动，是人类产品的唯一原因、唯一代价。人类劳动过程，是人类产品的形成过程。
--------换言之，另外来说，劳动量=产品量。

二，产品中的劳动，在市场、交换的场合，会换一个名称，转化为另外一个形式，是叫做价值。
----------譬如，范冰冰是一个女士，但，还叫一个演员，并且，也叫一个明星。女士、演员、明星，三者可不同啊。
---------------但，归根到底来说，价值就是劳动而已，是劳动的别称。

罗鹏 发表于 2017-2-18 11:15
珍珠在它的原始状态，当然有效用，这同你说的知不知道它是否存在，是两码事。
所以说，你们这些效用价值 ...

珍珠在它的原始状态，当然有效用?。

呵呵。罗老师，原始状态的珍珠的效用是由谁决定的？能请您再解释一下效用 一词的含义吗？

罗鹏 发表于 2017-2-18 11:23
既然是比喻的说法，那就不是科学的语言。科学不是文学，不需要夸张和歪曲。

呵呵，你看，你这条回帖下的评分的人。他只要看到我被人批评，就高兴的打分。他从来不看批评我的人说的话，恰恰是对马克思的《资本论》的最佳评价。这人，没原则！

孟子的学生 发表于 2017-2-18 13:00
呵呵，你看，你这条回帖下的评分的人。他只要看到我被人批评，就高兴的打分。他从来不看批评我的人说的话 ...

小孟子，你这号没文化的痞子文盲，


发给你一个小红花，

孟子的学生 发表于 2017-2-18 12:59
珍珠在它的原始状态，当然有效用?。

呵呵。罗老师，原始状态的珍珠的效用是由谁决定的？能请您再解释 ...

你脑子不灵光还是在诡辩？
珍珠捞上来了，不正说明珍珠在没有被捞上来之前是在水里？
效用价值论说珍珠有它的固有价值，即它有固有的效用，从而决定了它的卖价。
所以我才问，珍珠在水里时的效用和珍珠捞上来后的效用是不是一回事？
如果是一回事，那你们怎么解释人们还要下水捞它？因为你不必捞它就已经决定价格了，何必再耗费代价？
如果不是一回事，那么那么到底是哪种情况下的效用决定价格？为什么？

孟子的学生 发表于 2017-2-18 13:00
呵呵，你看，你这条回帖下的评分的人。他只要看到我被人批评，就高兴的打分。他从来不看批评我的人说的话 ...

他愿意给我打分，关我什么事？
劳价论和效价论都是我的批判对象。
你不会也在玩敌人的敌人就是朋友这种无聊的游戏吧？

罗鹏 发表于 2017-2-19 03:13
你脑子不灵光还是在诡辩？
珍珠捞上来了，不正说明珍珠在没有被捞上来之前是在水里？
效用价值论说珍珠 ...

回错了……就不参与讨论了

罗鹏 发表于 2017-2-19 03:13
你脑子不灵光还是在诡辩？
珍珠捞上来了，不正说明珍珠在没有被捞上来之前是在水里？
效用价值论说珍珠 ...

珍珠捞上来了，不正说明珍珠在没有被捞上来之前是在水里？
效用价值论说珍珠有它的固有价值，即它有固有的效用，从而决定了它的卖价。
所以我才问，珍珠在水里时的效用和珍珠捞上来后的效用是不是一回事？

大哥上述所说，很“粗暴”，也很实在，很朴实，很英明。

罗鹏 发表于 2017-2-19 03:13
你脑子不灵光还是在诡辩？
珍珠捞上来了，不正说明珍珠在没有被捞上来之前是在水里？
效用价值论说珍珠 ...

罗老师，您说的这句话：效用价值论说珍珠有它的固有价值，即它有固有的效用，从而决定了它的卖价。

说明，您对效用论存在着误解。效用论绝不是如您所说般认为商品有其固有的价值。您的这一理解，出自何处？还请您示下！