中国经济学博士培养模式的问题
北美的经济学博士培养一般至少六年,三年的基础理论学习,包括微观+宏观+计量(一级、二级、三级)和其他相关课程,中间有多次博士资格考试(会淘汰人),然后是跟导师学习专业课程,研读专业文献,并完成自己的博士论文(一定要有创新)。
中国经济学教育自90年初发展至今,进步不容忽视,北美名校的海归也回来不少,但是目前还存在一些问题。
目前中国经济学博士培养模式大致可以分为两类:(公司高层和官员的在职培养不在本文讨论范围之内)
A模式,模仿北美的培养模式。例如上财经济学院,这里的博士至少读四年,如果硕博连读则至少五年(含硕士),首先是两年或者两年半的理论学习,包括微观+宏观+计量(一级、二级、三级)和相关课程,有几次博士资格考试,如果是参加硕博连读的资格考试,那么及格的留下继续读博士,不及格的则硕士学完予以毕业,如果已经是博士的,资格考试不及格的需要下一年跟下一级的学生重考。然后花费一年半左右的时间跟着导师读专业文献,完成自己领域的博士论文。博士毕业之前必须在权威或者一级B的杂志上公开发表一篇论文。
北大的CCER或者中国的其他某个地方也是类似的模式,我还不太清楚。
B模式,模仿写论文的培养模式,这种模式占国内的绝大多数。没有系统的理论学习,也许硕士一年级或者博士一年级学习了微观+宏观+计量(一级)。硕士2年+博士3年,用于基础理论学习的时间不超过2年,而花费3年、4年或者更长的时间在大量的读文献,模仿写论文。毕业之前必须在核心期刊上公开发表论文3-5篇。
这两种模式的人我都有接触,A模式的基础都非常扎实,尽管很多人目前没有论文发表。B模式的不管是在读,还是毕业进入高等院校的,都有很多论文发表。
在接触这些博士生或博士的过程中,我发现一些普遍和奇怪的现象:
一,很多人认为A模式的培养方式得不偿失,在中国目前只追求论文发表数量和级别的大环境下,花费太多的时间去学习基础理论课程完全是一种浪费,在就业市场上,如果想继续从事科研,没有一定的论文是不具有竞争性的。他们认为B模式通过几年的时间大量阅读文献,一样可以学习,更重要的是模仿着写论文,发表论文。
二,B模式培养的人都非常的“专”,他们只在自己的专业主题里专研。认识一个年轻老师,在经济研究有论文发表,他说他做纯模型,他不懂计量。
三,上财经济学院暑期有高校教师培训,借这个机会也认识很多年轻的教师,一些人在经济研究、经济学季刊,管理世界上都发表过论文,很多人认为今年的课程很难,但是据我所知,今年开设的微观、宏观、计量课程基本上都属于一级的水平。
这里所指的“模仿”是以北美为参照系,“模仿”的相对面是“创新”,按照这个参照系国内权威杂志上发表的论文很多都是在模仿,那么我的问题就是,如果中国的经济学研究只需要模仿,那么这种模仿将持续维持多少年,10年?20年?50年?
也许我的所见所感有失偏颇,欢迎大家参与讨论。