请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: godweige
1244 4

再论劳动凝结论的谬误 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

学科带头人

27%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
8500 个
通用积分
0.0056
学术水平
313 点
热心指数
325 点
信用等级
291 点
经验
59460 点
帖子
1374
精华
0
在线时间
2652 小时
注册时间
2011-8-4
最后登录
2023-3-12

godweige 发表于 2017-2-18 21:38:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
一般认为劳动凝结在商品中从而构成价值,然而该说法从商品交换倒推劳动多少并不能排除劳动以外因素构成价值的情况,也未能解释如何以劳动多寡来正推价值多少。现实与劳动凝结论的理论并不一致,只有在劳动构成成本的情况下,劳动凝结论方有用武之地,否则其反而并无解释力。

例如,劳动凝结论认为,为生产产品而研究技术的劳动凝结于产品之中形成价值,这当然符合一般的经济现实,然而仔细分析,如果该技术并未计入成本,则该劳动是否还会凝结于产品中呢?再假设一种情况,研究生产产品的技术后公布于世,供人免费使用,则产品价值中何部分系该价值呢?若说价格与价值存在偏离,则价格应围绕价值波动而非永远处于价值之下,否则谁会永远以低于价值的价格出售商品呢。若有人说,现实中不会有人愿意将技术免费供人使用,这当然也符合常识,但却并非绝对真理。例如科学家发表的公开科学论文,用于生产仍然免费,然而申请专利之后别人使用需要交纳费用,计入商品价值,显见虽然技术公开并非绝对多数,却也不是必然不存在的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:商品价值 申请专利 用武之地 绝对真理 产品价值 产品 成本 技术 价值 如何

罗鹏 发表于 2017-2-19 02:44:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
俺早就说过,劳动是一种行为,而非物质,物质有相变,液体可以相变为固体,也就是俗称的凝结,而劳动作为一种人类行为,怎么“凝结”的?凝结后是什么东西?
真实的情况是,劳动被人们记录下来,反映的是生产物的成本。劳价论非要给成本按上一个名字,叫做“价值”,然后说价值决定价格,从而等价{值}交换,也就是等劳动量交换、等成本量交换。这不过是劳价论者们一厢情愿,为了自圆其说要打很多补丁。
为什么还要说什么劳动凝结,不过是为了兜售“价值转移”“活劳动创造新价值”“剩余价值”这些杜撰的东西。

使用道具

龚民 发表于 2017-2-20 14:21:56 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2017-2-19 02:44
俺早就说过,劳动是一种行为,而非物质,物质有相变,液体可以相变为固体,也就是俗称的凝结,而劳动作为一 ...
一块玉石经过精心雕刻从而成为艺术精品。你能敢说里中并不凝结着工艺师的辛劳?

使用道具

龚民 发表于 2017-2-21 12:28:17 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2017-2-20 14:28
真实的情况是,劳动被人们记录下来,反映的是生产物的成本。
--------
鸟人这不是很明白吗,鸟人不是知 ...
这就叫揣着明白装糊涂!

使用道具

1993110 发表于 2018-1-3 19:27:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
再论劳动凝结论的谬误
1,楼主你的智商智力太低了,知识见识学识太低了。

2,马克思说的价值,是劳动量,是劳值。

劳值,是劳动量与产品量之间的关系,是数量数值上的对等关系。

人类劳动,是人类产品的量具和数量。人类产品,是人类劳动的量具和数量。


3,其他的,就不和你说了。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 08:28