迟飞
其实我很想说体制的左派就是反动派,他们不稼不樯,不从事一线的生产劳动。靠体制来养活,也不代表广大劳动人民为他们说话。他们发表的种种学术文章无人问津,社会直接无视。他们也没有什么理论可创新,没什么思想上的闪光之处。在官方理论陷入困境时,他们也并不能来帮一把。
如此薄弱的存在感下,究竟会有怎样一种强大的精神?以及这是如何形成的?那么我们可以深入进去探讨下体制左派们阴暗的内心世界。
说来凑巧,今天约了个体制左派来探讨下社会主义。这个人叫李北方,南风窗的主笔。是个“毛派”。探讨前我努力地找了下可以有共识的地方,价值观上起码应该有共鸣,自以为这会是个很愉快的交往。
然而事实是,开始交谈就被给了黑脸。你要谈什么就谈什么呗,不过得自报家门。这就坏了事,一旦认定了我是“体制外”,沟通就无法进行了。你学术不行,你的任何观点都是满嘴跑火车,你文章没引文怎么看(不引语录就看不懂了?)你就个29岁的“孩子”(他不过38而已),能有什么思想?。你走错了路,是在浪费生命!小朋友,你还是多读些书吧(我此刻拍桌子离席)。俨然家长教训孩子。
这就是赤裸裸地羞辱了。结果当然是如他所愿,不欢而散。此后,他的微信乃至微群也都退掉了。这辈子也不想再与这种人交往了。
总结了下,与体制内的所谓“左派”交流,碰到了两三次。都是无权无钱莫来谈——你不配。但前面也已经说了,他们其实是体制的寄生虫。何来的“理论自信”呢?这种现象倒是非常值得探讨——一个对社会是累赘的部门人员究竟会有怎样的路径选择。
像这种“体制内左派”,应该说完全与所谓“社会主义”没关系。无论他们主张什么高大上的东西,都是虚伪的。他们注重等级远超过注重理论。这非常容易理解,因为他们压根没什么理论,能拿出来的只有故纸堆。这样对社会无用,对政府无用,对理论发展无用,还要尸位素餐的状态,究竟是何等地蛋疼?
有这么几种选择,第一个就是坚持套路,乃至名义上坚持,实质上放弃。有体制内左派的名头,其实完全不相信这套东西。如司马南。现在已经赴美了。还有很多人,只是在教这方面的课,照本宣科。但私下根本不信。不多说。第二种,是坚持官方口径,谨言慎行,不争论,注重生活。这都是挺能理解的。不过最可恶的却是第三种——他们没什么思想能拿得出来,却又得坚持认为自己的工资得对得起。于是就有了一种“精神胜利”的手段。
怎么个“精神胜利”呢?就是他不再谈理论,其实也没得谈。他们要谈等级,将体制和等级地位,作为自己保护伞。如此,权势和身份,是他们最看重的东西。他们能比的,也就只能如此。这样,体制左派的所谓马克思主义者就很来劲了。带着体制的骄傲藐视体制外的一切。但对于任何理论的实质探讨,都避而不谈。他们有诘难的手段,就是问你你的说法“出自何处”,你出自哪里,老师是谁。企图拿语录来对付一切需要思想的东西。马克思主义博大精深,你还是好好学着吧!他们觉得自己不能解决的问题,体制外也没资格解决。作为学术官僚,他们绝对不会感到自己无用,反而对自己的身份有莫大的骄傲,这种看门第出身的“左派”,无论如何都像封建腐朽势力。
这种怼人于千里之外的体制精神,我起码已经遇到过三次。这个自称“马克思主义”的群体,毋宁说就是一具密封棺材里的木乃伊。只能隔绝于社会,一旦社会的新鲜空气进入,它就迅速化为尘土了。他们很清楚这点。他们不会欢迎有谁来革新理论,一方面这是他们的垄断地盘,他们无能,别人也不得有能。所谓体制左派的大学者,下笔有千言,胸中无一策。实在是垃圾。不值得尊敬。
左算不算进步?至少体制内的相当一部分,不算。
金融共产主义学堂:eziv587