关于体制左派的精神分析

hhj 发表于 2017-3-10 10:40
我有解决问题的办法呀，那就是有效供给创造需求。这已经被大人抄书过去了，可见那是相当卓越的。
但是以 ...

有效供给创造需求，也就是万众创新，供给侧改革那套，通过新的分工实现新的就业？
这不会解决需求问题，完全无视贫富分化的存在，

当代马克思 发表于 2017-3-10 19:25
有效供给创造需求，也就是万众创新，供给侧改革那套，通过新的分工实现新的就业？
这不会解决需求问题， ...

有效供给创造需求，这是人类经济的一个根本定律。至于万众创新，供给侧改革等等，它要实现出有效供给才能体现出其意义，但它并不天然地等于有效供给。供给侧改革的本质是提升有效供给，对此，大人已经做了确切的阐述。正是鉴于过剩问题，所以大人才把供给侧改革提到根本的高度。所以，有效供给创造需求是根本定律并且已经得到最高当局的肯定与推行。
当然了，我看也没几个人真正明白到底什么是有效供给的。我在近10 年前就发表了两篇文字阐述了我的有效供给理论。
至于贫富分化的问题，它是个非常复杂的问题，一两句话无法解释清楚。

当代马克思 发表于 2017-3-10 19:25
有效供给创造需求，也就是万众创新，供给侧改革那套，通过新的分工实现新的就业？
这不会解决需求问题， ...

正由于经济无法提供有效供给或者有效供给能力不强，所以才迫使当局不断采取刺激政策，而货币膨胀式的扩张政策，是导致当今中国贫富分化的重大原因。所以从这个意义上讲，有效供给不强是导致贫富分化的根本性因素。要是有效供给能力强大，则就不需要太多这些刺激了，从而就不会使货币过滥了，从而就不会导致资产价格膨胀式的贫富分化了。

hhj 发表于 2017-3-11 10:35
正由于经济无法提供有效供给或者有效供给能力不强，所以才迫使当局不断采取刺激政策，而货币膨胀式的扩张 ...

你的认识大体上倒是没错。
需求分两方面——发展科技，刺激新的分工出现。也就是投资，向更长期的未来投资。
另一方面，就是尽可能地经济平等，经济越平等，需求释放得越充分，贫富差距越大。市场需求就越不能体现人的真实需求。就是压制真实需求。

但一条腿是不行的，进行有效供给，刺激新的分工，也就是所谓供给侧，产业升级。这条道路是个长期道路，单它若能解决需求问题，就不会有大规模的社会再分配运动了。这是远水不解近渴。资本膨胀速度要比分工造成的需求增长速度快得多。

当代马克思 发表于 2017-3-12 01:19
你的认识大体上倒是没错。
需求分两方面——发展科技，刺激新的分工出现。也就是投资，向更长期的未来投 ...

进行有效供给，刺激新的分工，也就是所谓供给侧，产业升级。这条道路是个长期道路，

所以，人无远虑必有近忧。要是按我的理论而早10 年着重于有效供给策略，那还有今天的困境吗?但是，在中国要实现有效供给却是个难题，因为，中国体制是国企为大，而国企是个畸形儿，不可能有有效供给的。而民间企业倒是更有有效供给的机制与动力，但却是被体制所歧视了60年。因此，中国要实现有效供给却是充满着矛盾的。

当代马克思 发表于 2017-3-12 01:19
你的认识大体上倒是没错。
需求分两方面——发展科技，刺激新的分工出现。也就是投资，向更长期的未来投 ...

至于平等，这个体制本来就没平等可言，只是打着平等的旗号而大干不平等的事而已。因为这是国家主义的东东，而国家主义是要由权力来分配资源的，而权力分配资源是肯定比市场分配资源更不平等更不公正的。比如，国家主义现在就要通过土地与房地产而大刮资财，从而极力要满足其无穷花钱的习性。因此，可见，我们已经见了，房地产把中国的大部分资源刮去了，使得各行各业都近乎萧条。这就是体制通过 房地产而刮尽社会资源的必然结局。