爱因斯坦对“历史绝对的必然性”的认识比普列汉诺夫要科学的多

包不同 发表于 2017-2-19 18:23
“俄狄浦斯效应”这个提法最早出自波普尔1936年一次题为《历史决定论的贫困》的演讲，1944、45年间部 ...

世界一体化是个多数人认可的大的历史发展趋势。但在现实中却是屡遭破坏，然而并未阻止其发展。历史就是在这斗争中发展的。

research 发表于 2017-2-20 09:13
因为是物理学家，
所以哲学认知起点高人一截？！！

老子，佛祖，都是物理学家？！！

research 发表于 2017-2-20 09:13
因为是物理学家，
所以哲学认知起点高人一截？！！

大哥，你这都老壮的人了，还是78岁小孩子的眼光和情绪和习性和水平。

-------动不动就在地球上拿粉笔画：“王小明你是小狗，你没文化。张小红你是大坏蛋！”

说你天真赤子、认真诚实吧，可你岁数过了。

包不同 发表于 2017-2-19 18:23
“俄狄浦斯效应”这个提法最早出自波普尔1936年一次题为《历史决定论的贫困》的演讲，1944、45年间部 ...

现在断言“无产阶级必定充当资本主义掘墓人”的历史预言成为无稽之谈，还为时过早。资本主义还在，你怎么知道无产阶级不是资本主义灭亡时的掘荲人？

包不同 发表于 2017-2-19 18:23
“俄狄浦斯效应”这个提法最早出自波普尔1936年一次题为《历史决定论的贫困》的演讲，1944、45年间部 ...

现在断言“无产阶级必定充当资本主义掘墓人”的历史预言成为无稽之谈，还为时过早。资本主义还在，你怎么知道无产阶级不是资本主义灭亡时的掘荲人？

有风6565 发表于 2017-2-20 09:22
现在断言“无产阶级必定充当资本主义掘墓人”的历史预言成为无稽之谈，还为时过早。资本主义还在，你怎么 ...

人类社会形态的进化，是大尺度的事情，不能用一年、一月、一天的尺度来衡量，而要用几十年、几百年、几千年的尺度来看。

普列汉诺夫不是标准，不是马克思主义的主流。

人要成为历史“绝对的”必然性的工具，为历史绝对的必然性而献身，其基本的前提是人要认识到该历史必然性，人要掌握该历史必然性的具体的物质内容，同时也一定要坚信自己掌握的历史的绝对的必然性的绝对正确和科学。可是，作为人来讲，他所发现的所谓的历史的发展规律，就是历史必然性？作为个人来讲，他所发现的历史的必然性的物质内容，就是科学的，就是绝对正确的，就是无可置疑的，就是不容置疑的，就是绝对真理？
___________________________________
孟夫子学生的这几个反问，到也算正确。

但普列汉诺夫的本意，却并没有说这些人对“历史必然性”的认识，就一定是绝对正确的。他所举穆罕默德、拿破仑那坚定的信念（的例证），都来自他们自身的认识，但这种认识，本身并不一定就代表了“历史的绝对必然性”嘛！

bjy1285582 发表于 2017-2-20 09:49
普列汉诺夫不是标准，不是马克思主义的主流。

其实，普列汉诺夫的论证，现在看来已经落后于时代了。

对个人在历史上的作用问题，用现代经济学（行为经济学）可以做出更好的解答。

遗憾的是，本论坛，尤其是本主题的热心读者，却很少有人真正理解经济学对历史学的解释理路。

经济史外行 发表于 2017-2-20 10:50
人要成为历史“绝对的”必然性的工具，为历史绝对的必然性而献身，其基本的前提是人要认识到该历史必然性， ...

有无历史必然性？人能认识历史必然性吗？