爱因斯坦对“历史绝对的必然性”的认识比普列汉诺夫要科学的多

有风6565 发表于 2017-2-20 09:22
现在断言“无产阶级必定充当资本主义掘墓人”的历史预言成为无稽之谈，还为时过早。资本主义还在，你怎么 ...

资本主义还在，你怎么知道无产阶级是资本主义灭亡时的掘荲人？

research 发表于 2017-2-20 09:13
因为是物理学家，
所以哲学认知起点高人一截？！！

20世纪初是人类思想史上的一个重大转折时点。这一大转折也的确就是由物理学家所引发的。之前是绝对真理及各种宿命论的思想统治着学术界，之后是相对真理即非宿命论的思想逐渐抬头。进入到21世纪，绝对真理及各种宿命论的思想已经为学术界所抛弃。“历史绝对的必然性”其实就是宿命论的思想，这已经是过时了的东西。

宿命论的过时，这本来就是它自身的问题。符合逻辑的观点得以保留，不符合逻辑的观点将会被抛弃。宿命论不符合逻辑，他被抛弃就怨不得时代的进步，也怨不得人类智慧的长进。

历史唯物主义和历史唯心主义，其实就是历史宿命论。这种观点认为，历史作为原因，它决定了未来结果。这种观点的逻辑是“因决定果、因不等于果”，但这是错误的逻辑。这种错误逻辑能够一代一代地流传下来，并固化在绝大多数人的脑海里，也是人们孩童时所处语言环境造成的。这种固化很可能会伴随人的一生。那种用最高法律效力条文来规定的宿命论教育尤其如此。

无知求知 发表于 2017-2-20 14:14
历史唯物主义和历史唯心主义，其实就是历史宿命论。这种观点认为，历史作为原因，它决定了未来结果。这种观 ...

对形式逻辑的无知，导致了人们对因果关系的无知。

孟子的学生 发表于 2017-2-20 16:12
对形式逻辑的无知，导致了人们对因果关系的无知。

是这样的。还记得那几个W吗？他自诩能够读懂他手上的《形式逻辑教材》，但我认为他根本没有可能读懂。也就简单一个测验，其结果就验证了我的看法，他对追根溯源方法的合理性和有效性居然毫无了解。我曾经发帖《“A决定B”的逻辑问题》，讲的就是宿命论的逻辑错误。看看那一大堆跟帖就知道了，哪怕画小人把肠子都画出来了也没有几个人能够看懂。但我宁可说这不是他们个人的问题，而是教育的问题。

孟子的学生 发表于 2017-2-20 11:20
有无历史必然性？人能认识历史必然性吗？

历史必然性，需要设定一个基础和时间，例如，1965年11月发表《海瑞罢官》之后，文革运动就具有了很大程度的“历史必然性”。但如果说1949年时，文革运动就有了历史必然性，这就有点不可思议。

拜读  谢谢分享

孟子的学生 发表于 2017-2-20 11:21
资本主义还在，你怎么知道无产阶级是资本主义灭亡时的掘荲人？

既然资本主义还在，那么无产阶级就有可能是它的掘墓人。你凭什么说不是？

孟子的学生 发表于 2017-2-20 11:21
资本主义还在，你怎么知道无产阶级是资本主义灭亡时的掘荲人？

凭什么说这就是无稽之谈？

孟子的学生 发表于 2017-2-20 11:20
有无历史必然性？人能认识历史必然性吗？

原始社会进化到奴隶社会，。。。。。算不算历史的必然性。