“供给”与“需求”是这样决定价格的：看看你是“鹦鹉”还是“一瓶不满半瓶晃荡”

包不同 发表于 2017-2-21 11:39
证券、期货市场每天集合竞价决定出来的开盘价，严格地符合均衡价格的定义

上述可以看成是：


买家们、卖家们，他们首先估摸那真实的供给，那真实的需求，也就是用来出售的货物分别是多少，用来购买的货币分别是多少，


进而，他们标价，喊价，也喊出购买量，出售量。


那么也就是说，背后，还是那潜在而真实的客观的东西，那些卖家们分别提供的出售物，那些买家们分别提供的购买量。


当他们分别估摸着，估摸着那潜在的供给，潜在的需求，那客观的供给，那客观的需求，

进而，他们才出价，才喊价。


例如，他们估摸着有一万个货物要出售，而有2万人要购买，且多数人的购买力在一万元左右，
那么，他们就喊价说，8千元，9千元，1万元，等等。


例如，他们估摸着有一千个货物要出售，而有3万人要购买，且多数人的购买力在一千元左右，
那么，他们就喊价说，600元，700元，900元，等等。

包不同 发表于 2017-2-21 11:39
证券、期货市场每天集合竞价决定出来的开盘价，严格地符合均衡价格的定义

上述可以看成是，


各个买家，卖家，

首先是，他们各自估量那潜在的真实的供给，需求，

估摸着，潜在而真实存在的卖家有多少，各自的潜在而真实的出售量、待售量，分别是多少，


估摸着，潜在而真实存在的买家是多少，各自的潜在而真实的购买力分别是多少，



其次是，在以上对整个买方卖方的供求的估计之下，各自提出自己的要价，要购买的量，要出售的量。



那么也就是说，他们的出价、出售量，他们的出价、购买量，仍旧建立在那潜在而真实的客观的供给、需求的情况上。

lwzxy 发表于 2017-2-21 10:48
首先界定“供给”与“需求”的定义是对的。这个概念，西经教材一般来说第一章就有。在本帖中有“供给”与 ...

在本帖中有“供给”与“需求”的现实近似，主贴中已经明确过了。

上述可以看成是， 各个买家，卖家， 首先是，他们各自估量那潜在的真实的供给，需求， 估摸着，潜在而真实存在的卖家有多少，各自的潜在而真实的出售量、待售量，分别是多少， 估摸着，潜在而真实存在的买家是多少，各自的潜在而真实的购买力分别是多少， 其次是，在以上对整个买方卖方的供求的估计之下，各自提出自己的要价，要购买的量，要出售的量。 那么也就是说，他们的出价、出售量，他们的出价、购买量，仍旧建立在那潜在而真实的客观的供给、需求的情况上。

包不同 发表于 2017-2-21 11:39
证券、期货市场每天集合竞价决定出来的开盘价，严格地符合均衡价格的定义

上述均衡价格，是部分货物出清时候的均衡价格。不是全部货物出清时候的均衡价格。


那么也就是说，部分货物的均衡，也不是不能这么说，但，相当牵强、勉强。


那要是照这么说，任何市场上的任何时候，那都是“均衡价格”了。

谢谢分享

clm0600 发表于 2017-2-21 09:39
供求决定价格的问题，是说供求要把价格决定在什么位置！而不是说决定价格的具体过程！
否则还用你这么麻烦 ...

大哥的意思，其中之一也是说，卖家们的出价，买家们的出价，都有背景，分别有背景，就是那潜在的供给，潜在的需求。

并且，卖家各自的供给有变动趋势，买家各自的需求有变动趋势。
--------但，具体到时间地点上来说，供给可确定，需求可确定。


譬如人们找对象，当然人人个个有标准，是好多标准，五花八门，三心二意，随时随地有变动，但，在相亲当中，相来相去，总得做出决定。



那么也就是说，别看大家讨价啊，还价啊，闹得欢，其实，背景早已经划定了圈子，跳不出这个圈去。

工艺大师们，等等，最懂钻石的美，但，工艺大师们等等有1百万人，多数人每年收入一万元。

大富豪等等，不怎么懂钻石的美，但，他们总共才1百多人，他们有钱，动不动百亿，千亿，万亿，

那么，同样一粒全宇宙顶尖的钻石，针对工艺大师搞销售，或者，针对大富豪搞销售，价格能一样吗？


那么，

工艺大师们即便再穷，其中高的，顶多拿出5000元现金来买这1粒的钻石，其中低的，才拿出200元现金来买这1粒的钻石，
那么，其实每一个买主，都主观上想用1分钱，就买到手。

大富豪们即便再富，其中高的，能拿出100亿元来买这1粒的钻石，其中低的，才拿出1亿元来买这1粒的钻石，
那么，其实每一个买主，都主观上想用1分钱，买到手。


而卖主呢，卖主他主观上想着，这全世界顶尖的1粒钻石啊，稀有之物，举世罕见，空前绝后，那最好是卖出一万亿元，那才好呢。

但是，


任意买主的主观意愿，卖主的主观意愿，归根到底，都不算数啊。
-------他们各自的讨价还价能力再高，也受客观外在东西的限制啊。


谁说了算啊？

客观外在的货物的数量，货币的数量，等等，从而，它们互相之间有着对比的态势，并肩而立的对比着的关系，数量上的关系。

楼主这题目不像是学术讨论的口吻，倒像是唯我独尊的的判官。不过论坛倡导的还是各抒己见，留同存异。
      另外，楼主的

“供求决定价格”

的说法不准确，应当说，是“供求关系决定价格”。而供求关系实际上非常复杂，完全不像主流经济学理论模型讲的那样简单。简单地讲，供求关系不仅包括经济因素，也包括政治、文化以及社会和科技等因素。如果从供求双方的信息比较和预期判断或决策来讲，主流经济学理论模型所揭示的那些“规律”，只能算是特例。至少我们在一国之内可以看到ZF对价格的干预，在国际贸易中尽管有WTO机制，但贸易保护主义从来就没有消停。所以楼主的“供求决定价格”愿望非常好，无权无势的庶民和中小企业也都欢迎，但这只能是一厢情愿而已。自打资本主义诞生以来，从来就没有单纯的“供求决定价格”的好事情，这城里人都清楚得很。倒是刘欢的《好汉歌》给人们提了个醒：“该出手的就出手”。经济学最根本不的道理就是如何选择。所以，老百姓和企业家们千万别掉进“理论家的理论陷阱里”。

无知求知 发表于 2017-2-21 01:05
难道你忘了有一个理由会让你改口“交易规则决定价格”吗？

提醒的很及时

1993110 发表于 2017-2-21 10:02
中国俗话说，货到地头死，形势比人强。

假设，买家们想按1元1斤来买大白菜，卖家们想 ...

案例不错，再补充一下：

中国俗话说，货到地头死，形势比人强。

假设，买家们想按1元1斤来买大白菜，卖家们想按3元1斤来卖大白菜，

但是，买卖双方来到市场上一看，大白菜泛滥了，买家想1元1斤来买，根本就不行，只能1毛钱1斤的还价。卖家想3元1斤来卖，根本就不行，只能按3毛钱1斤要价。

城管来了：占道经营！赶快清理走。但卖家的上千斤白菜装车拉走不是一句话的事。所以卖家开口：全包了8分钱一斤，零卖2角钱一斤······末了单位食堂6分钱买走了。还是那些白菜，所以这不是供求决定价格而是供求关系主导了价格。没有城管来买家买不到几分钱一斤的白菜，卖家也不会“赔本赚吆喝。”