“供给”与“需求”是这样决定价格的：看看你是“鹦鹉”还是“一瓶不满半瓶晃荡”

ldjdkj 发表于 2017-2-21 13:36
案例不错，再补充一下：城管来了：占道经营！赶快清理走。但卖家的上千斤白菜装车拉走不是一句话的事。所 ...

上述之类的事情，可以看成，对标准价格形成过程之扰动，之添加。

1993110 发表于 2017-2-21 13:41
上述之类的事情，可以看成，对标准价格形成过程之扰动，之添加。

楼主的命题本身有问题。交易价格的形成因素很多，各因素之间的相关性也很复杂，供求之间的价格实际上是由供求关系，或者简单的说是由供求之间的关系中各要素之间相互作用决定的。供求价格问题原本就是是属于复杂大系统的问题。哈耶克、刘易斯和克鲁格曼等人早就指出并论证了主流经济学的理论模型存在严重的缺陷：过度理想化。所以经典的模型理论范式作为理论参考的特例是可以，但不能作为普遍成立的“定律”加以应用。

ldjdkj 发表于 2017-2-21 14:05
楼主的命题本身有问题。交易价格的形成因素很多，各因素之间的相关性也很复杂，供求之间的价格实际上是由 ...

显然，你并没有区分出“什么是供给、什么是需求”和“影响供给、需求的因素”。决定价格的是供给与需求，即你所谓的“供求关系”，而不是“影响供给和需求的因素”。

影响供给、需求的因素并不直接“决定价格”。像600，也是将上述二者混为一谈，所以说他脑子一团浆糊。

主贴已经说过了，很多人并不真正理解“供求决定价格”。这个本是经济学中的早已有的定论，根本无需讨论。人们需反思的是自己是否真正懂得这条原理，而不是贸然自以为有思想而跳出来反对。

包不同 发表于 2017-2-21 11:39
证券、期货市场每天集合竞价决定出来的开盘价，严格地符合均衡价格的定义

你如果晓得集合竞价的原理，就更应该懂得“供求如何决定价格”。

lwzxy 发表于 2017-2-21 14:30
你如果晓得集合竞价的原理，就更应该懂得“供求如何决定价格”。

我当然懂啊,我就是炒期货赚钱的,咋了

https://bbs.pinggu.org/thread-4976132-1-1.html

lwzxy 发表于 2017-2-21 14:30
你如果晓得集合竞价的原理，就更应该懂得“供求如何决定价格”。

转帖：
集合竞价是指在股票每个交易日上午9：15—9：25，由投资者按照自己所能接受的心理价格自由地进行买卖申请。

转帖完毕。


那么，


1，所谓集合竞价，其各个市场主体，仍旧是根据潜在的真实的供给情况，需求情况，供给与需求的对比的情况，来估摸着，来提出来各自的出价，各自的成交额、成交量的。

也就是说，供给与需求的关系，是背景，是后台，是地心引力。



2，任何的竞价，定价，都建立在集体行为上。

也就是说，即便一对一的讨价还价，那是随时随地，但是，其实，这仍旧建立在整个买方、整个卖方的基础上，整体性的卖方买方是背景，是后台。

lwzxy 发表于 2017-2-21 14:27
显然，你并没有区分出“什么是供给、什么是需求”和“影响供给、需求的因素”。决定价格的是供给与需求， ...

供求决定价格的概念不能滥用，经济学要解决的是供求关系中，价格形成机制是怎么一回事。你的错误恰恰是过分相信

“供求决定价格”。这个本是经济学中的早已有的定论，根本无需讨论。

的这一习惯思维。当然，600的观点尽管言之灼灼，但并没有什么道理。       理论终归是要能拿来用的，就像《公民经济学丛书》扉页所言：“供给和需求的均衡点从来就不会实现，而‘经济学’却假设供给等于需求的均衡点；······大量的论文用数学描绘那些假设世界中的均衡，然而他对于我们解释人的行为却无能为力。难道我们必须活在假设的里，而不能‘睁眼看世界吗’？ 在《真实的人的经济学》（吉恩·卡拉汉.2013）一书的总序中，开篇有这样一段话：“经济学不是二三素心人的商量培养或野心家的密室谋划，经济学是经国利民之学，关系到每个人的利益乃至身家性命，是公共性知识······象牙塔和庙堂的经济学家应该明白这一点”。

clm0600 发表于 2017-2-21 14:58
影响供给、需求的因素并不直接“决定价格”。像600，也是将上述二者混为一谈，所以说他脑子一团浆糊。
  ...

你不用狡辩。重复一遍：“供求决定价格”而不是“影响供求的因素决定价格”，OK？

你连“供给、需求”与“影响供给、需求的因素”都区分不开，就别再瞎扯淡了。

ldjdkj 发表于 2017-2-21 15:06
供求决定价格的概念不能滥用，经济学要解决的是供求关系中，价格形成机制是怎么一回事。你的错误恰恰是过 ...

《真实的人的经济学》，这是本好书。它对西经中的关于“供求决定价格”这一观念的“静态”、“均衡”的解读恰恰持批判的态度。再如你提到的，

“供给和需求的均衡点从来就不会实现，而‘经济学’却假设供给等于需求的均衡点；······大量的论文用数学描绘那些假设世界中的均衡，然而他对于我们解释人的行为却无能为力。”

这恰恰是对新古典经济学——即所谓西经——的恰如其分地批评。我十分同意这一点。

包不同 发表于 2017-2-21 14:51
我当然懂啊,我就是炒期货赚钱的,咋了

https://bbs.pinggu.org/thread-4976132-1-1.html

你赚钱咋了？虽然能赚钱的是少数，但也没什么了不起。现在说的是供求决定价格的问题。即使是在集合竞价阶段，无论是5分钟，还是10分钟，其价格也是随时而变的。只是在9点钟或9点25分那一刻，开盘价才最终由那一刻的供求决定。你明白否？远远谈不上你说的“严格符合均衡价格的定义”云云。