莫让共享单车成公地悲剧

        西南大学共产党员促请党委书记黄蓉生立即辞职的公开信 ... 1 2 3 回收站        学术道德监督       
2017-3-1 16:29:49
  
       不说你们是一群笨旦，不说你们是群笨鸟。你们的正当权利罢免权弄哪去了!

xinchuzu 发表于 2017-3-4 19:01
民众有选举权、监督权、罢免权？你是在做梦吗？

         连你受过高等教育的都不学习法、不懂法，真是中国的悲哀！民众有选举权、监督权、罢免权这是载入宪法的，不是在做梦。而是实实在在白纸黑字存在着，中国的问题就是人民普遍不会应用自己合法权利，等靠行政机关.党来落实。

xinchuzu 发表于 2017-3-5 08:37
你嘴巴真的如同抹了蜂蜜，不切实际！
这些法律是给外国人看的，是拿给联合国做摆设的，可不是给民众使用 ...

你总算能:谈些实际问题了。人们在社会各自活动，用什么协调他们行动，这就是法律法制。法律并不只是给外国人、联合国看的，如同你穿衣服并不只是给外人看一样，保暖才是首要功能。法律就是规范政党及团体、民众行为的。
有法律政党不实行是政党在违法。有法律权利民众不会应用，这你怪罪政党就找错主体了。做人还是要讲实事求是，这样才有助问题解决!

请你定义一下“公地”。

一个“共享”大词，就让人浮想联翩。
这不过是个噱头罢了。
怎么共享？是一辆车同时两个用户骑在上面？还是十个用户共享？
消费不具有竞争性的东西才是共享，比如路灯下的人共享光明，酒店大堂里的人们共享空调。
进一步讲，“共享”单车在权利上是排他的，这些车始终是公司财产。使用者需要付费的，尽管便宜，也不是免费使用的。
所以说，“共享”单车，依然是既有排他性又有竞争性的私人物品（经济学术语，不同于人们对字面上的理解）。
而“公地”是什么样的？有竞争性而无排他性的东西。经济学上所说的公地的例子是社会学家哈丁提出的，一片天然草场，无主的，任何牧民都可在上面放羊，但是，一家增加羊的数量，就会在增加自己的利益同时损害其他家庭的收益，所以，所有家庭都有增加羊只的经济动机，从而导致牧场放养了过多的羊，导致草场退化，大家一起受害。
我建议楼主把（主流）经济学打扎实了。

信奉gchzhy的人听见“共享”立马像打鸡血一样，也不管是不是真的“共享”了。
其实“共享单车”，同租赁公司提供的租赁业务并无不同，与taxi并无不同。
所以，准确的描述是“出租自行车”，但这样商业轰动效应就没了。
私人物品需要保护不假，但这已经是另一个问题了。

zhuosn 发表于 2017-11-7 06:10
符合穷人利益的经济增长       https://bbs.pinggu.org/thread-6055471-1-1.html

即便符合穷人利益的增长，也不是什么共享，而是资本做的好事，是要索取报酬的。