卖者的成本与效用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

效用价值论者是很可笑的。
他们说，卖者对自己生产的产品的主观估价，也就是效用，决定了他的成本，甚至就是成本。
我们看看一个电视机厂商。
如果电视机厂商的年产量就是一台，厂商有十个包括老板在内的人员。这时电视机的边际效用很高很高，为啥？一台电视机只能供老板一人用，另九个员工没份。
年产十台，厂商的十个人都用上了电视机（假定平均分配），这时第十台的效用就不如第一台那么高了，但是依然有效用。
若年产一万台，十个员工每家有足够的电视机，客厅里挂两台，卧室里挂两台，厕所里也装一台，走廊。。。。，再怎么着也不用太多，否则就跟侯宝林相声里说的，你们家不是生产电视机的，是修电视机的。
好，即便十个人，每人家里有十台电视机，总共一百台，那么请问，第一百零一台电视机，对于厂商而言，效用是多少？
边际效用不是正数，是零或者负效用。
零边际效用或负边际效用，对应零成本或负成本么？
可笑之极的效用价值论者。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效用价值论 边际效用 电视机厂 电视机 价值论 成本

老头晒太阳，第一分钟估计一百尤特尔，庞巴维克说，值五个金币吧。
有人说，老头，你挡着我了，挪开一下。老头说，庞大师说了，我可以挪开一分钟，但是这一分钟的太阳，值五个金币，你付钱吧。
按老炮的说法，你还要金币？没金币，有大耳帖子。

哎，效用价值论者都尿遁了。

尿遁的效用价值论者

楼主的立意从根本上错了。劳动产品之所以成为商品，就在于它们从一开始就是为别人生产的，而不是为了自己享用的。商品经济之所以区别于自然经济，就是在于同一种劳动产品的生产者与消费者是分离的。所以，电视机厂的老板和员工都不是这个厂所生产的电视机的消费者。如果电视机厂的老板和员工自己消费自己厂生产的电视机，那末，他们所消费的这些电视机都不是商品，他们也不是这些电视机的卖者，这些电视机也不存在价值问题。

半床花影抱书眠 发表于 2017-10-24 09:57
楼主的立意从根本上错了。劳动产品之所以成为商品，就在于它们从一开始就是为别人生产的，而不是为了自己享 ...

你连我说的是什么都没搞明白，瞎喷啥？
我说效用价值论，他们认为一物的成本是由生产者效用估价形成的，而我正要批这个论调。
我咋觉得劳动价值论者比效用价值论者还傻啊。

罗鹏 发表于 2017-3-22 22:40
哎，效用价值论者都尿遁了。

效用，边际效用，是多余的概念。

为什么多余？


因为，效用，边际效用，都是货物或者货币的效用、边际效用。

也就是说，效用，边际效用，只是曲折地表达货物、货币而已。


应该直接去说货物货币，就行了。

罗鹏 发表于 2017-10-24 10:32
你连我说的是什么都没搞明白，瞎喷啥？
我说效用价值论，他们认为一物的成本是由生产者效用估价形成的， ...

一台电视机只能供老板一人用，另九个员工没份。
年产十台，厂商的十个人都用上了电视机（假定平均分配），这时第十台的效用就不如第一台那么高了，但是依然有效用。
若年产一万台，十个员工每家有足够的电视机，客厅里挂两台，卧室里挂两台，厕所里也装一台，走廊。。。。，再怎么着也不用太多，否则就跟侯宝林相声里说的，你们家不是生产电视机的，是修电视机的。
好，即便十个人，每人家里有十台电视机，总共一百台，那么请问，第一百零一台电视机，对于厂商而言，效用是多少？
边际效用不是正数，是零或者负效用。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5370309&page=1&from^^uid=10415773

你自己举的例子有问题：自己厂生产的电视供自己厂的老板和员工使用，还能叫“商品”吗？“厂商”的“商”又作何解释，题目里的“卖者”的“卖”又作何解释。整个一个乱七八糟。