“社会主义说不清”不行

“社会主义说不清”不行

大哥给你说清楚了，胡马好好学习学习。

社会主义，德文缩写译音就叫“粹”。即人类自负主义。
优秀民族专政的社会主义叫“纳粹”，先进阶级专政的社会主义叫“科粹”。

社会主义被恩格斯加上“科学”前缀的原因，也就是加上了18世纪19世纪曾经风行的黑格尔辩证法以及拉普拉斯信条。直到20世纪初之后学术界才发现，这种术并不科学，而且犯有逻辑上的错误。

无知求知 发表于 2017-3-11 12:33
社会主义，德文缩写译音就叫“粹”。即人类自负主义。
优秀民族专政的社会主义叫“纳粹”，先进阶级专政的 ...

又嚼你妈的舌根子。

对社会主义的理解可以从最初的定义出发

林定夷的科学哲学课程视频和专著里，都提到了科学和非科学伪科学的划界标准问题。“划界问题的意义”里有一段话：
    自近代科学产生以来，“划界问题”就历来被科学家和哲学家们所高度关注，而各种邪恶势力，也常常利用“划界问题”上的界线不清和故意混淆界线，来提倡伪科学，打击真正的科学。举例来说，1616年，罗马教廷在审判伽利略以后，曾宣布哥白尼学说是“伪科学”；20世纪30年代，希特勒法西斯上台以后，曾宣布爱因斯坦的相对论是“犹太人的科学”，是“伪科学”；1948年，斯大林领导下的苏共中央还曾正式做出“决议”，宣布孟德尔的遗传学理论是“伪科学”，致使大批正直的科学家被投入监狱，甚至被迫害致死。在当前的社会生活中，我们也常常见到混淆科学与伪科学，以伪科学、反科学的东西冒充科学，或者以科学的名义支持伪科学的情况；相反，也出现了拿“伪科学”的帽子乱打棍子的情况。划界问题，目前正成为我国科学界、哲学界甚至整个知识界关注的重点。

     把林定夷这段话“科学”换成“社会主义”也同样成立。替换以后，这段话列举的情形，六十多年来轮番上演，从来没有在中国地面上消失过。林定夷这一段分析的科学划界标准的必要性，就是说清社会主义的必要性。
    王凡西分析《实践论》一章也说，支持列宁的“没有革命的理论，就不会有革命的运动”观点，就是因为理论是方向，不先认清方向，越积极的行动就可能在错误道路上走得越远。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这是主要想说的一段话，发文字试试。

胡馬依北風 发表于 2017-3-11 17:31
林定夷的科学哲学课程视频和专著里，都提到了科学和非科学伪科学的划界标准问题。“划界问题的意义”里有一 ...

“划界问题，目前正成为我国科学界、哲学界甚至整个知识界关注的重点。”这是天大的好事，但也是天大的难事。中国学界是否能够跟得上时代的进步，解决划界问题已经到了刻不容缓的地步。只不过，规定了要进行宇宙真理和历史宿命论教育的宪法条文又怎么办呢？

        社会主义是社会物质生产发展到一定阶段，由少数人占有生产资料奴役社会大多数人的私有制社会，转变为劳动者占有生产资料，废除奴役的公有制社会！如果公有制社会劳动者也不能占有生产资料、不是生产资料所有者，即公有企业否定劳动者所有权，那么，这个公有社会一定是国家资本主义过渡阶段。恰如蝌蚪变青蛙还长着尾巴阶段。

胡馬依北風 发表于 2017-3-11 17:31
林定夷的科学哲学课程视频和专著里，都提到了科学和非科学伪科学的划界标准问题。“划界问题的意义”里有一 ...

20世纪初之前，人们心目中的“科学”概念基本上就是基于技术的自负。但20世纪初之后，学界已经抛弃了那种不合逻辑的自负，取而代之的就是基于证伪理由的自谦。

      认识社会主义，一定要区分国家资本主义阶段，社会学工作者、党不区分这个阶段就难免要犯错误。