“社会主义说不清”不行

leijy 发表于 2017-3-11 20:48
太平天国公有制、老毛公有制，饿死人，害死人咧！

        凡公共权力失去监督，不民主，不论什么制人民都要糟殃。

无知求知 发表于 2017-3-11 20:44
我很想读读这一段“第一节 科学方法论和科学哲学”。其它章节就不必了。
如果篇幅不大，麻烦你贴出来吧。 ...

这是书，不是文章。我已经上传过一次了，服务器已经有了传不到第二次。书名作者都说了，线索够清楚的了，自己找吧。

胡馬依北風 发表于 2017-3-11 22:24
这是书，不是文章。我已经上传过一次了，服务器已经有了传不到第二次。书名作者都说了，线索够清楚的了， ...

找到了。谢谢啦！
我还以为中国没人做这事呢，毕竟这是吃力不讨好（高层权力）的事。

无知求知 发表于 2017-3-11 22:44
找到了。谢谢啦！
我还以为中国没人做这事呢，毕竟这是吃力不讨好（高层权力）的事。

张志林的科学哲学课程也不错，只是后面一部分内容我没听懂。张志林也提到证伪主义的一些局限，有时太弱了，按这个标准，占星算命也符合科学的标准，有时太强，会扼杀一些研究课题。这和林定夷提出的证伪主义的两条局限（全称存在命题和概率性命题）不一样。

不争论，少说多做，无聊。

胡馬依北風 发表于 2017-3-11 23:09
张志林的科学哲学课程也不错，只是后面一部分内容我没听懂。张志林也提到证伪主义的一些局限，有时太弱了 ...

科学与神学之间的划界非常清晰简单，只需要在证伪与证真之间划界已经足够。但科学与非科学之间的划界却复杂太多了。定义必须排中，科学与非科学之间的划界很可能也要这样。

就方法而言，科学不承认有能够终极真理的方法，不承认有唯一正确的方法，只承认对人类有效的方法。科学并不排斥没有办法的办法，但拒绝骗术。所谓占星算命，或者宿命论，也就是以不充分条件为依据给出言之凿凿的结论，这是骗术。

你推荐的文章不错！我还在慢慢品尝。

就经济理论而言，共产主义是容易说清楚的，社会主义也是容易说清楚的。它们的实质就是计划经济。

但邓公在当时的环境下，是不能说清楚的，如果说清楚了，改革开放-市场经济-资本主义还怎么搞？只有搁置争论，才为中国实施改革开放、引入市场经济打开方便之门。否则，哪能来所谓三十年所谓“中国经济奇迹”？说白了，这正是市场经济，正是马克思所恶毒攻击的资本主义所造就的奇迹罢了。

文明辩论