CSMAR上较严重的二个问题，及一些小麻烦错误

jgchen1966 发表于 2017-3-23 18:21
中期报告，既不审计，又不为人太关注，公司编制也有很不认真的，录错科目，母公司与合并搞错，等错误也就出 ...

“慎独”，很重要！！一家公司在别人不关注情况下，还能做好，才会好公司。因此，不审计不关注的中期财务报告质量，才真正可反应一家公司管理者的人格品质！！

   CSMAR,CCER财务数据，均对利润表进行调和，以保证利润表各科目满足利润表的等式关系。但是，CSMAR坚持了二条原则（本人猜测）：一是母公司股东收益严格按财报数，除非明显计算错，二是以第一时间公告财报为准。。CCER，没有这二条，因而一旦营业利润前一些科目错漏，就会造成营业利润、总利润、母公司股东收益，所有股东收益等全与原财报上数额不符，且在使用调整利润表上也不是很一致。
      举个简单的例子：长运股份（600369）2001年年度报告：财务费用录为：4374362.54元，但实际应是8150246.96元，其他所有科目均正确。结果，CCER在营业利润是、总利润、母公司股东收益、所有股东收益上均增加一个数额16,266,351.97 -4374362.54。CSMAR只在营业利润是、总利润上增加，加了一个科目”影响净利润的其他项目“。。
   在2007-01-01前的32452份财报中，无法用计算机程序修改的、两数数据在营业利润是、总利润、母公司股东收益、所有股东收益等 四项中至少一项存在明显差异（超一万元）的，共有1054份。在所有主要科目中至少一项存明显差异有，共有2206份。
    以上均只针对上楼引用数据集而言。
   

   
     

  上楼有误（见红字）：
     CSMAR、CCER财务数据，均对利润表进行调和，以保证利润表各科目满足利润表的等式关系。但是，CSMAR坚持了二条原则（本人猜测）：一是母公司股东收益严格按财报数，除非明显计算错，二是以第一时间公告财报为准。。CCER，没有这二条，因而一旦营业利润前一些科目错漏，就会造成营业利润、总利润、母公司股东收益，所有股东收益等全与原财报上数额不符，且在使用调整利润表上也不是很一致。
      举个简单的例子：长运股份（600369）2001年年度报告：财务费用录为：4374362.54元，但实际应是8150246.96元，其他所有科目均正确。结果，CCER在营业利润是、总利润、母公司股东收益、所有股东收益上均增加一个数额 8150246.96 - 4374362.54=3775884.42。CSMAR只在营业利润是、总利润上增加，加了一个科目”影响净利润的其他项目“。。
   在2007-01-01前的32452份财报中，无法用计算机程序修改的、两数据集在营业利润、总利润、母公司股东收益、所有股东收益等 四项中至少一项存在明显差异（超一万元）的，共有1054份。在所有主要科目中至少一项存明显差异的，共有2206份。
    以上均只针对上楼引用数据集而言。

本贴只用在本论坛上可获取的CCER,CSMAR财务数据集，即：
  https://bbs.pinggu.org/thread-3499377-1-1.html
CSMAR1990——2014中国上市公司三表
  
https://bbs.pinggu.org/thread-306271-1-1.html
CCER一般上市公司财务数据库季(沪深两市)199006 到200709。

  以便 有兴趣的坛友可在相同的数据上，作分析与讨论。。
    2007年前的财报，在近期的实证研究中，一股被忽略。但是中国股市，至今共才二十六年，时间已很短，再忽略十六年的数据，仅用十年不到的数据，时间太短太短，已不适合统计学习了。二十六年间，财务制度，发生了很大的变化。一般也因如此，二大交易所，及巨潮，均只留下2001年后财报。在近期会计研究，也只用2006年后的！
        但因噎废食，也是不合理不经济的！

   

上面只提到了利润表的问题，已很具数据修正的挑战性。
  在资产负债表，更困难：
  例如：CSMAR的应收统计口径不一致，在32452份中有1399份财报，不符合CSMAR的应收解净=CCER应收净+CCER其他应收净；7001份不符合，CSMAR其他应收=CCER其他应收，因此，简单用CCER代替也有问题CSMAR应收！！！
   又如, CCER中为长期投资提供了九个科目；长期股权投资、长期债仅投资、其他长期投资、长期投资、长期投资合计、长期投资减值准备、长期投资净额、合并价差、股权投资价差。。但是，它们之间关系，肯定不是如会计常识告诉我们的！！
   

jgchen1966 发表于 2017-4-3 14:45
上面只提到了利润表的问题，已很具数据修正的挑战性。
  在资产负债表，更困难：
  例如：CSMAR的应收统计 ...

  在数据集的纠错中，一个很普遍现象中，不管在财务报告中，还是在数据库中，大多数出错是有点规律的。
例如，虽有有1399份财报，不符合CSMAR的应收净值=CCER应收净值+CCER其他应收净值（此式，也在核对一些财报原数据后，找到的），但仔细分析CCER，CSMAR中资产负债表应收出错规律，最后，实际仅剩下178份财报的应收，只能用手工纠正了。。
     

最后，谈二个其实在处理与应用财报三表中更重要的问题：
一、财数或财报缺失问题：财报科目为0，一般均在财报三表中不填写，为空，但也有该有非零数却没填写的。更严重的，“整个表所有科目为0”，与“整个表缺失”的区别，如CSMAR缺205份资产负债表，但CCER中仅缺十份。。也有公司，在财务报告中，真的，缺了“该有却没了的财务表”。是为0，还是为缺失，不作区别，会影响期间比较量的统计结果！！
二，调整表的使用，公司因财务估计错误、会计规则调整、合并范围改变、重组等等事项，对上期财报调整。。在实际统计学习应用中，该作如何选择？？？又如何调和由此引起的公司多年间的财数统计口径差异？？
  以上问题，最简单处理，是“删除”。但“删除”太粗糙了！！

差不多，化了三个多月，对1995-2006年、CSMAR和CCER的32452份财务报告的、资产负债表与利润表中、有科目差数达一百万的、近四千份报告，与财务报告PDF文本，进行核对校正。并也较好地理解2001、2007年二次较大会计准则变化前后财数可调和程度。。。太烦了！！  但，总算可将A股上市公司的财数集，可有效地扩展至1995年。。

jgchen1966 发表于 2017-4-7 17:17
在数据集的纠错中，一个很普遍现象中，不管在财务报告中，还是在数据库中，大多数出错是有点规律的。
...

出错的规律，虽为修正带来了方便，若你发现这出错规律（这是很难的）。。但是，这种规律，若天真地直接使用原数据，则对后面“分析统计值”带来“系统性的偏差”，比随机性错更有害。。
       近一年，又分析了一些其他来源的财报数据集。深感之。。。

jgchen1966 发表于 2018-5-30 13:11
出错的规律，虽为修正带来了方便，若你发现这出错规律（这是很难的）。。但是，这种规律，若天真地直接使 ...

    为了保证，统计学习，不错在原始数据，对财数，交易数据等，坚持至少三个不同来源的核对，否则慎用。
  财数中，影响较重要的，只要三来源有不同者，不管数据来源的权威性，坚持与原财务报告PDF文件核对。