请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 林帝
13207 4

[其他] VAR模型平稳性的两种检验方法具有内在统一性,彻底解决不平稳变量能否做VAR的纠结 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

博士生

34%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
31.3405
学术水平
2 点
热心指数
5 点
信用等级
1 点
经验
1798 点
帖子
61
精华
0
在线时间
457 小时
注册时间
2005-2-24
最后登录
2023-1-6

林帝 发表于 2017-3-16 19:47:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  VAR做平稳性检验有两种途径:一是每个变量分别做单位根检验,必须确保每个都是平稳变量;二是事前不分别对单个变量做单位根检验,而是直接对VAR模型作系统特征多项式作单位圆检验,所有根的倒数在单位圆内,系统则是稳定的。当前许多坛友迷糊的是,有没可能第一种检验出现非平稳变量,但第二种检验却符合平稳条件?在这种情况下,是否就推翻了VAR模型必须要求每个变量都符合平稳的条件?
  其实,这样的想法是杞人忧天,这两种检验具有内在的联系,并非独立!正如陈灯塔的高级讲义所言,“在讨论VEC模型中,如果协整阶数为C,则VAR模型的特征多项式恰好有M-C个根为1”。M为方程个数。换句话说,如果要VAR模型的特征根倒数都位于单位圆内,必须协整阶数也为M,否则,必然有特征多项式的出现单位根,不符合VAR模特系统的平稳条件。如果要协整阶数为M,那是什么情况?不就是每个变量都平稳吗?由此可见,判断VAR模型平稳的条件两者是相容等价的,不可能存在前者不通过,后者通过的问题。为何有第二种检验,纯粹是为了方便处理,如果有5个标量,一一单位根检验比较麻烦,直接对整体VAR模型作多项式单位圆检验,可以方便很多,但无论如何,两者是等效的。因此,一般教材都会强调第一种检验条件,也会提及第二种检验条件,但从来不会提及两者出现矛盾如何处理,因为这样的问题本来就是伪命题。固然,也会在国内的论文看到,先检验出几个变量非平稳,后来再对VAR模型的多项式检验,却发现都在单位圆内,模型平稳。估计其具体对数据的处理有问题,否则不会出现矛盾结果,这也许说明国内与国际论文的真实水平差异吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:陈灯塔 统一性 多项式 模型 倒数

可是我每个变量分别做单位根检验一阶平稳后,建立的var模型单位圆检验不平稳怎么回事呢?

使用道具

天堂wy 发表于 2019-8-18 16:37:32 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zhuzhuzhuhzu 发表于 2019-6-4 15:57
可是我每个变量分别做单位根检验一阶平稳后,建立的var模型单位圆检验不平稳怎么回事呢?
同学,你原序列是都不平稳才做的一阶吗

使用道具

zhuzhuzhuhzu 发表于 2019-8-25 11:03:53 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
天堂wy 发表于 2019-8-18 16:37
同学,你原序列是都不平稳才做的一阶吗
嗯嗯,原序列不平稳

使用道具

秋尽江南 发表于 2022-8-19 00:07:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
向量自回归模型的平稳性,简单可以理解为要求每个变量都平稳,但这要求单位根检验的滞后项和VAR系统中的滞后项一致,即如果每个变量都是滞后1阶平稳,那么建立的滞后1期的VAR系统也是平稳的,但建立的滞后2期的VAR系统可能就不平稳了!所以,对于VAR模型的平稳性,可以通过特征值是否处于单位圆上来进行判断!

上文是我网上抄的~简单理解为,对于VAR整体平稳性检验,还是直接画单位圆吧。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 09:23